{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2011-09-27","aktenzeichen":"5 StR 344/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 344/11\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 27. September 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\nMenge u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. September 2011\nbeschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Hamburg vom 17. Februar 2011 werden nach §\n349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nGegen den Angeklagten Z. ist die im Urteilstenor bezeichnete\nGesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten verbindlich. Dass\nin den Urteilsgründen die Gesamtfreiheitsstrafe hingegen mit drei Jahren\nangegeben ist, veranlasst keine Abänderung, weil auszuschließen ist, dass\ndas Tatgericht angesichts der rechtsfehlerfrei verhängten Einsatzstrafe von\nzwei Jahren und sechs Monaten Freiheitsstrafe auf eine noch niedrigere als\ndie tenorierte Gesamtfreiheitsstrafe erkannt hätte (vgl. BGH, Beschluss vom\n25. Februar 2009 – 5 StR 46/09, BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 5\nmwN).\n\nÜber die Beschwerde des Angeklagten I. gegen den\nStrafaussetzungsbeschluss gemäß § 268a StPO konnte der Senat mangels\nAbhilfeentscheidung des Tatgerichts nach § 306 Abs. 2 StPO nicht\nentscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Juli 1987 – 2 StR 213/87, BGHSt\n34, 392), weil ohne eine\n\nsolche bei den konkreten nicht näher begründeten Folgeentscheidungen\ntrotz fehlender Beschwerdebegründung eine Überprüfung der\nVoraussetzungen des § 305a Abs. 1 Satz 2 StPO nicht möglich war.\n\nBasdorf Raum Schneider\n\nKönig Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-09-27/5-str-344-11","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 268a","ref_norm":"268a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 305a","ref_norm":"305a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 306","ref_norm":"306","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-09-27/5-str-344-11","retrieved":"2026-10-24 07:55:58.865271+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-09-27/5-str-344-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2011-09-27","dockets":["5 StR 344/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.09.2011 – 5 StR 344/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-09-27/5-str-344-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/268a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"268a","label":"§ 268a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/305a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"305a","label":"§ 305a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/306","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"306","label":"§ 306 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:58.865271+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}