{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-09-20","aktenzeichen":"IX ZB 166/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 166/11\n\nvom\n\n20. September 2011\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring\n\nam 20. September 2011\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung der Schuldnerin gegen den Kostenansatz gemäß\nder Kostenrechnung vom 10. August 2011 (Kassenzeichen\n780011127712) wird zurückgewiesen.\n\nDas Verfahren der Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden\nnicht erstattet.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag, nach der Vorschrift des § 21 Abs. 1 GKG von der Erhebung\nvon Gerichtskosten abzusehen, ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz\nauszulegen, weil die Gerichtskosten gegenüber der Antragstellerin bereits erhoben worden sind (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Mai 2005 - XII ZR 217/04,\nMDR 2005, 956; Petzold in Binz/Dorndörfer/Petzold/Zimmermann, GKG,\n2. Aufl., § 21 Rn. 12). Über die Erinnerung entscheidet gemäß § 139 Abs. 1\nGVG trotz der Bestimmung des § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Senat, weil Entscheidungen des Einzelrichters beim Bundesgerichtshof institutionell nicht vorgesehen sind (BGH, Beschluss vom 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR\n2005, 584).\n\n2 Die Erinnerung, deren Einlegung nicht die Vertretung durch einen beim\nBundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt erfordert (§ 78 Abs. 5 ZPO,\n§ 66 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 GKG), ist zulässig, aber nicht begründet. Eine\nunrichtige Sachbehandlung liegt entgegen der Auffassung der Schuldnerin aus\nden Gründen der Senatsentscheidungen vom 16. Juni 2011 und vom 21. Juli\n2011 nicht vor. Das von der Schuldnerin verlangte Vorabentscheidungsersuchen nach der Regelung des Art. 267 Abs. 3 AEUV kommt schon deshalb nicht\nin Betracht, weil die Rechtsbeschwerde bereits nicht statthaft und die Frage der\nPostulationsfähigkeit der Schuldnerin damit nicht entscheidungserheblich ist.\n\nKayser Raebel Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nAG Aurich, Entscheidung vom 09.11.2010 - 9 IN 377/07 -\nLG Aurich, Entscheidung vom 18.04.2011 - 4 T 386/10 (217) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-09-20/ix-zb-166-11","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"AEUV","ref":"Art 267","ref_norm":"267","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-09-20/ix-zb-166-11","retrieved":"2026-10-24 08:00:36.997394+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-09-20/ix-zb-166-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-09-20","dockets":["IX ZB 166/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.09.2011 – IX ZB 166/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-09-20/ix-zb-166-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung der Schuldnerin gegen den Kostenansatz gemäß\nder Kostenrechnung vom 10. August 2011 (Kassenzeichen\n780011127712) wird zurückgewiesen.\n\nDas Verfahren der Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden\nnicht erstattet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GKG-2004/21","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GVG/139","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"139","label":"§ 139 GVG","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"AEUV/267","law":"AEUV","abbreviation":"AEUV","ref":"267","label":"Art 267 AEUV","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:36.997394+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}