{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2011-09-12","aktenzeichen":"VI ZR 214/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 214/10\n\nvom\n\n12. September 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. September 2011 durch\nden Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge, Stöhr und die\nRichterin von Pentz\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Klägers gegen das Senatsurteil vom\n12. Juli 2011 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens trägt der Kläger.\n\nGründe:\n\n1 Die zulässige Anhörungsrüge hat in der Sache keinen Erfolg. Das Urteil\ndes Senats vom 12. Juli 2011 verletzt den Anspruch des Klägers auf rechtliches\nGehör aus Art. 103 Abs. 1 GG nicht.\n\n2 Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen\nder Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist\nes nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch ausdrücklich zu\nbescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005\n- III ZR 263/04 - NJW 2005, 1432 f.). Der Senat hat bei der Entscheidung\n\nüber die Revision des Klägers das mit der Anhörungsrüge wiederholte Vorbringen in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.\n\nGalke Wellner Pauge\n\nStöhr von Pentz\n\nVorinstanzen:\nAG Berlin-Mitte, Entscheidung vom 11.10.2005 - 25 C 40/05 -\nLG Berlin, Entscheidung vom 04.06.2010 - 8 S 3/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-09-12/vi-zr-214-10","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-09-12/vi-zr-214-10","retrieved":"2026-10-24 07:59:32.481332+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-09-12/vi-zr-214-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2011-09-12","dockets":["VI ZR 214/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.09.2011 – VI ZR 214/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-09-12/vi-zr-214-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Klägers gegen das Senatsurteil vom\n12. Juli 2011 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens trägt der Kläger.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:32.481332+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}