{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-08-09","aktenzeichen":"IX ZB 218/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 218/11\n\nvom\n\n9. August 2011\n\nin dem Verfahren auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Pape und Grupp\n\nam 9. August 2011\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\ndes Landgerichts Wiesbaden vom 30. Mai 2011 wird auf Kosten\ndes Antragstellers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist schon deshalb unzulässig, weil diese nicht\ndurch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt\nworden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO).\n\n2 Die Rechtsbeschwerde ist überdies nicht statthaft. Die zulassungsfreie\nRechtsbeschwerde nach der Regelung des § 7 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1\nZPO findet nicht statt, wenn ein Ablehnungsgesuch im Insolvenzverfahren für\nunbegründet erklärt und die hiergegen erhobene sofortige Beschwerde zurückgewiesen worden ist (BGH, Beschluss vom 5. Mai 2011 - IX ZB 246/10, WM\n2011, 1083 Rn. 6 mwN). Die Rechtsbeschwerde ist daher nur statthaft, wenn\nsie durch das Beschwerdegericht zugelassen worden ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1\nNr. 2 ZPO), was vorliegend nicht der Fall ist.\n\n3 Die Rechtsbeschwerde ist daher als unzulässig zu verwerfen (§ 577\nAbs. 1 Satz 2 ZPO).\n\nKayser Raebel Gehrlein\n\nPape Grupp\n\nVorinstanzen:\nAG Wiesbaden, Entscheidung vom 28.04.2011 - 10 IN 84/11 -\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 30.05.2011 - 4 T 225/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-08-09/ix-zb-218-11","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-08-09/ix-zb-218-11","retrieved":"2026-10-24 08:00:36.861024+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-08-09/ix-zb-218-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-08-09","dockets":["IX ZB 218/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.08.2011 – IX ZB 218/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-08-09/ix-zb-218-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\ndes Landgerichts Wiesbaden vom 30. Mai 2011 wird auf Kosten\ndes Antragstellers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:36.861024+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}