{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2011-07-29","aktenzeichen":"V ZB 88/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 88/11\n\nvom\n\n29. Juli 2011\n\nin dem Zwangsversteigerungsverfahren\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Juli 2011 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Prof. Dr. Schmidt-Räntsch\nund Dr. Roth und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung der Schuldnerin gegen den Kostenansatz in der\nKostenrechnung des Bundesgerichtshofs vom 17. Juni 2011\n- Kassenzeichen: 780011120668 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 GKG) Erinnerung ist\nunbegründet. Der Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 17. Juni 2011 ist\nrichtig. Die darin angesetzte Gebühr nach Nr. 2243 des Kostenverzeichnisses\nzum GKG entsteht für die Verwerfung einer Rechtsbeschwerde, wenn für die\nangefochtene Entscheidung eine Festgebühr nicht bestimmt ist. Diese Voraussetzungen sind hier gegeben. Für die angefochtene Entscheidung über den\nZuschlag ist eine Festgebühr nicht bestimmt (vgl. Nr. 2210 des Kostenverzeichnisses zum GKG).\n\nKrüger Schmidt-Räntsch Roth\n\nBrückner Weinland\n\nVorinstanzen:\nAG Emden, Entscheidung vom 29.06.2010 - 9 K 109/07 -\nLG Aurich, Entscheidung vom 22.07.2010 - 4 T 234/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-29/v-zb-88-11","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-29/v-zb-88-11","retrieved":"2026-10-24 07:59:00.519770+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-07-29/v-zb-88-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2011-07-29","dockets":["V ZB 88/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.07.2011 – V ZB 88/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-29/v-zb-88-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung der Schuldnerin gegen den Kostenansatz in der\nKostenrechnung des Bundesgerichtshofs vom 17. Juni 2011\n- Kassenzeichen: 780011120668 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:00.519770+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}