{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2011-07-27","aktenzeichen":"4 StR 261/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 261/11\n\nvom\n27. Juli 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nwegen Raubes mit Todesfolge\nhier: Revisionen der Angeklagten T. und E. M. sowie\nder Nebenklägerinnen G. , S. und Ma.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 27. Juli 2011 gemäß\n§ 349 Abs. 1 und 2 StPO beschlossen:\n\nI. Die Revisionen der Angeklagten T. und E. M.\ngegen das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom\n15. Oktober 2010 werden als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der\nAngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nII. Die Revision der Nebenklägerin S. Ma. gegen\ndas vorbezeichnete Urteil wird als unzulässig verworfen\n(§ 349 Abs. 1 StPO).\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen.\n\nIII. Die Nebenklägerinnen M. G. und N.\nS. haben die Kosten ihrer zurückgenommenen\nRechtsmittel zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nEine Überbürdung der durch die Revisionen der Angeklagten den Nebenklägerinnen und die Revisionen der Nebenklägerinnen den Angeklagten\nentstandenen notwendigen Auslagen findet nicht statt, da alle Rechtsmittel erfolglos waren (Senatsbeschluss vom 14. Januar 1992 – 4 StR 629/91, BGHR\nStPO § 473 Abs. 1 Satz 3 Auslagenerstattung 1; BGH, Beschluss vom 15. November 1993 – 5 StR 628/93, NStZ 1994, 229).\n\nErnemann Roggenbuck Cierniak\n\nBender Quentin","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-27/4-str-261-11","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-27/4-str-261-11","retrieved":"2026-10-24 07:54:59.002719+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-07-27/4-str-261-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2011-07-27","dockets":["4 StR 261/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.07.2011 – 4 StR 261/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-27/4-str-261-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:59.002719+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}