{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-07-13","aktenzeichen":"IX ZA 82/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZA 82/11\n\nvom\n\n13. Juli 2011\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann, die Richter\nDr. Fischer und Dr. Pape\n\nam 13. Juli 2011\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine sofortige Beschwerde und eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Nürnberg vom 18. April 2011 (5 W 569/11)\nwird abgelehnt.\n\nDie sofortige Beschwerde und die Nichtzulassungsbeschwerde\ngegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\nNürnberg vom 18. April 2011 (5 W 569/11) werden auf Kosten des\nBeschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 1. Prozesskostenhilfe kann dem Antragsteller nicht gewährt werden,\nweil die von ihm angestrebte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat\n(§ 114 Satz 1 ZPO). Gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 18. April 2011 ist kein Rechtsmittel statthaft. Durch\ndiesen Beschluss ist die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen die\nZurückweisung seines Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe vom\n27. Dezember 2010 als unzulässig verworfen und der Antrag auf Wiederein-\n\nsetzung in die Frist zur Einlegung der sofortigen Beschwerde zurückgewiesen\nworden.\n\n2 Die vom Antragsteller gegen diesen Beschluss eingelegte (weitere) sofortige Beschwerde ist unstatthaft. Gemäß § 567 Abs. 1 ZPO findet die sofortige Beschwerde nur statt gegen die im ersten Rechtszug ergangenen Entscheidungen der Amts- und Landgerichte, nicht aber gegen Entscheidungen\nder Oberlandesgerichte, die diese als Beschwerdegerichte erlassen haben.\nAuch eine Rechtsbeschwerde wäre unstatthaft, weil die Voraussetzungen des\n§ 574 Abs. 1 ZPO nicht vorliegen. Eine Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde\nkraft ausdrücklicher Gesetzesbestimmung (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO)\nscheidet aus, weil § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO als Rechtsmittel gegen einen Beschluss, durch den Prozesskostenhilfe versagt wird, nur die an das nächst\nhöhere Gericht zu richtende sofortige Beschwerde vorsieht. Über diese hat\ndas Oberlandesgericht durch den nunmehr angegriffenen Beschluss bereits\nentschieden. Ebenso wenig ist die Rechtsbeschwerde gemäß § 574 Abs. 1\nSatz 1 Nr. 2 ZPO statthaft, weil das Oberlandesgericht sie nicht zugelassen\nhat. Eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde sieht\ndie Zivilprozessordnung ausnahmslos nicht vor. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist gemäß § 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO ausschließlich gegen Berufungsurteile eröffnet, nicht aber gegen Entscheidungen, die in Beschlussform\nergehen (BGH, Beschluss vom 16. November 2007 - IX ZA 26/06, WuM\n2007, 41). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet\n(BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff) und\nverfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395 ff). Das Prozesskostenhilfegesuch ist durch den Beschluss des Oberlandesgerichts vom\n18. April 2011 vielmehr endgültig abgelehnt worden.\n\n3 2. Die kostenpflichtige Verwerfung der Rechtsmittel beruht auf den vorstehenden Gründen. Sie sind überdies unzulässig, weil sie nicht durch einen\nbeim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt, sondern durch den Antragsteller selbst eingelegt worden sind (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO).\n\nKayser Vill Lohmann\n\nFischer Pape\n\nVorinstanzen:\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 14.01.2011 - 4 O 10800/10 -\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 18.04.2011 - 5 W 569/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-13/ix-za-82-11","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 127","ref_norm":"127","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 567","ref_norm":"567","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-13/ix-za-82-11","retrieved":"2026-10-24 08:00:36.080113+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-07-13/ix-za-82-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-07-13","dockets":["IX ZA 82/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.07.2011 – IX ZA 82/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-13/ix-za-82-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine sofortige Beschwerde und eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Nürnberg vom 18. April 2011 (5 W 569/11)\nwird abgelehnt.\n\nDie sofortige Beschwerde und die Nichtzulassungsbeschwerde\ngegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\nNürnberg vom 18. April 2011 (5 W 569/11) werden auf Kosten des\nBeschwerdeführers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/127","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"127","label":"§ 127 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/567","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"567","label":"§ 567 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:36.080113+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}