{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2011-07-13","aktenzeichen":"2 StR 198/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 198/11\nvom\n13. Juli 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 13. Juli 2011 gemäß\n§ 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Nebenklägers S. gegen das Urteil\ndes Landgerichts Bonn - als Schwurgerichtskammer - vom\n26. November 2010 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und\ndie den Angeklagten dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten B. wegen gefährlicher Körperverletzung in zwei rechtlich zusammentreffenden Fällen zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und die Angeklagte F. wegen Beihilfe zur gefährlichen Körperverletzung in zwei rechtlich zusammentreffenden Fällen zu einer\nzur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten\nverurteilt. Gegen dieses Urteil wendet sich der Nebenkläger mit seiner Revision.\nDas Rechtsmittel ist unzulässig.\n\n2 Der Beschwerdeführer hat seinen Antrag, das Urteil aufzuheben, mit der\nallgemeinen Sachrüge begründet. Er hat damit entgegen § 344 Abs. 1 StPO\nnicht angegeben, inwieweit er das Urteil anfechtet und dessen Aufhebung be-\n\nantragt. Es bleibt offen, ob der Nebenkläger sich gegen die Nichtverurteilung\nder Angeklagten wegen versuchten Totschlags wendet oder ob er - was gemäß\n§ 400 Abs. 1 StPO unzulässig ist - lediglich den Rechtsfolgenausspruch beanstanden will. Die Erhebung der allgemeinen Sachrüge genügt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht, um die Zulässigkeit des\nRechtsmittels eines Nebenklägers feststellen zu können (vgl. BGHR StPO\n§ 400 Abs. 1 Zulässigkeit 2, 5, 10; BGH, Beschluss vom 6. März 2001\n- 4 StR 505/00, NStZ-RR 2002, 104; BGH, Beschluss vom 11. März 2004\n- 3 StR 493/03, NStZ-RR 2005, 262; Meyer-Goßner, StPO, 54. Aufl. § 400\nRn. 6 mwN). Daher muss die Revision als unzulässig verworfen werden.\n\nAppl Schmitt Berger\n\nKrehl Eschelbach","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-13/2-str-198-11","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-13/2-str-198-11","retrieved":"2026-10-24 07:52:47.178474+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-07-13/2-str-198-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2011-07-13","dockets":["2 StR 198/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.07.2011 – 2 StR 198/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-13/2-str-198-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Nebenklägers S. gegen das Urteil\ndes Landgerichts Bonn - als Schwurgerichtskammer - vom\n26. November 2010 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und\ndie den Angeklagten dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:47.178474+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}