{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-07-07","aktenzeichen":"IX ZR 140/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 140/10\n\nvom\n\n7. Juli 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin\nMöhring\n\nam 7. Juli 2011\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil\ndes 9. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 22. Juli 2010 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Streitwert wird auf 440.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Beschwerde deckt keinen Zulassungsgrund auf.\n\n2 1. Ohne Erfolg wendet sich die Beschwerde gegen die Abweisung der\nTeilforderung über 400.000 €.\n\n3 a) Insoweit scheiden Verstöße gegen Art. 103 Abs. 1 GG und Art. 3\nAbs. 1 GG aus. Das Berufungsgericht hat den Inhalt des maßgeblichen Gesellschafterbeschlusses ausweislich seiner Entscheidungsgründe berücksichtigt\nund in seine rechtliche Würdigung, die keinen Willkürverstoß (Art. 3 Abs. 1 GG)\nerkennen lässt, einbezogen. Art. 103 Abs. 1 GG gibt keinen Anspruch darauf,\n\ndass sich das Gericht mit Vorbringen einer Partei in der Weise auseinandersetzt, die sie selbst für richtig hält. Aus dem Prozessgrundrecht folgt auch keine\nPflicht der Gerichte, der von einer Partei vertretenen Rechtsansicht zu folgen\n(BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - IX ZR 62/07, DStRE 2009, 328 Rn. 5\nmwN).\n\n4 b) Das Berufungsgericht hat die Abweisung der Klage hinsichtlich der\nTeilforderung über 400.000 € auf den weiteren Gesichtspunkt der Entreicherung gestützt. Insoweit werden von der Beschwerde keine Rügen vorgebracht.\n\n5 Wird das angefochtene Urteil durch zwei voneinander unabhängige Begründungen getragen, ist die Revision nur zuzulassen, wenn hinsichtlich beider\nBegründungen Zulassungsgründe nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO dargelegt\nwerden (BGH, Beschluss vom 7. Januar 2003 - X ZR 82/02, BGHZ 153, 254,\n255 f; zur Rechtsbeschwerde BGH, Beschluss vom 29. September 2005\n- IX ZB 430/02, WM 2006, 59, 60; vom 30. März 2006 - IX ZB 171/04, WM\n2006, 1409).\n\n6 2. Auch im Blick auf die weitere Teilforderung in Höhe von 40.000 € greift\nein Zulassungsgrund nicht durch.\n\n7 Soweit die Beschwerde Feststellungen vermisst, ob der Jahresabschluss\nunter Berücksichtigung der freien Rücklagen die Zahlung einer Ausschüttung\ngestattete, kann bereits nicht festgestellt werden, ob das Berufungsurteil auf\ndem vermeintlichen Rechtsfehler beruht. Denn die Beschwerde macht nicht\ngeltend, dass ein entsprechend positives Jahresergebnis nicht vorhanden gewesen sei. Im Übrigen fehlt es im Blick auf den geltend gemachten Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2\n\nNr. 2 Fall 2 ZPO) an jeder Darlegung einer Wiederholungs- oder Nachahmungsgefahr.\n\nKayser Raebel Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 02.10.2009 - 418 O 118/08 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 22.07.2010 - 9 U 203/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-07/ix-zr-140-10","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-07/ix-zr-140-10","retrieved":"2026-10-24 08:00:35.796956+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-07-07/ix-zr-140-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-07-07","dockets":["IX ZR 140/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.07.2011 – IX ZR 140/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-07/ix-zr-140-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil\ndes 9. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 22. Juli 2010 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Streitwert wird auf 440.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/3","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"3","label":"Art 3 GG","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:35.796956+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}