{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-07-07","aktenzeichen":"IX ZR 113/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 113/08\n\nvom\n\n7. Juli 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, den Richter\nDr. Pape und die Richterin Möhring\n\nam 7. Juli 2011\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 5. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts\nvom 14. Mai 2008 wird auf Kosten der Beklagten als unzulässig\nverworfen.\n\nDer Gegenstandswert der Beschwerde wird auf 18.172,12 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Beschwerde ist nach § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO unzulässig, weil der\nWert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € nicht\nübersteigt. Der Senat nimmt hierzu vollen Umfanges auf seinen Hinweisbeschluss vom 6. April 2011 Bezug. Die Erklärungen der Beklagten im Schriftsatz\nvom 6. Juni 2011 vermögen daran im Ergebnis nichts zu ändern.\n\n2 Die Feststellung, dass aus den vollstreckbaren Titeln der Beklagten in\nder Vergangenheit nicht vollstreckt werden durfte, ist nicht Streitgegenstand der\nvorliegenden Vollstreckungsabwehrklage (vgl. dazu Schuschke/Walker/Raebel,\nZPO, 4. Aufl., § 767 Rn. 11, 12 mwN). Die Rechtskraftwirkungen der Instanzur-\n\nteile erstrecken sich auf diese Vorfrage nicht (Schuschke/Walker/Raebel, aaO\nRn. 41 mwN). Der Klageantrag umfasst im gegenwärtigen Rechtsstreit auch\nkeine materiell-rechtlichen Ausgleichsansprüche des Klägers (Schuldners)\nnach der teilweise durchgeführten Zwangsvollstreckung.\n\n3 Eine Aufhebung der Vollstreckungsmaßnahmen als Folge der Instanzurteile kommt nach § 776 ZPO nur in Höhe der noch arrestierten 12.566,86 € in\nBetracht. Dieses Interesse würde zusammen mit dem noch offenen Betrag von\n5.305,26 € und dem Interesse der Beklagten an einer Vermeidung der Titelherausgabe nach einem geschätzten Aufwand von 200 € gleichfalls nicht zu einer\n\nRevisionsbeschwer von mehr als 20.000 € führen. Die Addition der genannten\nPositionen ergibt unter Berücksichtigung von § 367 BGB den festgesetzten Beschwerdewert.\n\nKayser Raebel Lohmann\n\nPape Möhring\n\nVorinstanzen:\n\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 30.11.2007 - 12 O 402/03 -\nOLG Saarbrücken, Entscheidung vom 14.05.2008 - 5 U 5/08-1 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-07/ix-zr-113-08","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 367","ref_norm":"367","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 776","ref_norm":"776","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-07/ix-zr-113-08","retrieved":"2026-10-24 08:00:35.770526+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-07-07/ix-zr-113-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-07-07","dockets":["IX ZR 113/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.07.2011 – IX ZR 113/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-07/ix-zr-113-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 5. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts\nvom 14. Mai 2008 wird auf Kosten der Beklagten als unzulässig\nverworfen.\n\nDer Gegenstandswert der Beschwerde wird auf 18.172,12 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/367","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"367","label":"§ 367 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/776","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"776","label":"§ 776 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:35.770526+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}