{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2011-07-06","aktenzeichen":"2 StR 164/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 164/11\nvom\n6. Juli 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 6. Juli 2011 gemäß\n§§ 349 Abs. 2 und 4, 354a StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Aachen vom 24. November 2011 aufgehoben, soweit\ndie Unterbringung des Angeklagten in der Sicherungsverwahrung angeordnet worden ist. Die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung entfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Angeklagte und die Staatskasse haben die Kosten des\nRechtsmittels je zur Hälfte zu tragen; die Staatskasse hat\nauch die Hälfte der notwendigen Auslagen des Angeklagten\nzu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Diebstahls in sieben Fällen\nund wegen Betrugs in drei Fällen, hiervon in einem Fall in Tateinheit mit Computerbetrug, zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren verurteilt, sechs\nMonate dieser Freiheitsstrafe als bereits verbüßt erklärt und die Unterbringung\ndes Angeklagten in der Sicherungsverwahrung angeordnet. Seine auf die Rüge\nformellen und materiellen Rechts gestützte Revision hat mit der Sachrüge Er-\n\nfolg, soweit der Maßregelausspruch betroffen ist; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung kann nach Art. 316e\nAbs. 1 Satz 2 und Abs. 2 EGStGB keinen Bestand haben, da - anders als zum\nZeitpunkt des Erlasses der angefochtenen Entscheidung - Diebstahl, Betrug\nund Computerbetrug keine Katalogtaten nach § 66 Abs. 1 Satz 1 StGB mehr\nsind und der Senat das gegenüber dem bisherigen Recht mildere neue Recht\nzu Gunsten des Angeklagten anzuwenden hat (§ 354a StPO).\n\nFischer Schmitt Berger\n\nKrehl Eschelbach","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-06/2-str-164-11","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354a","ref_norm":"354a","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-06/2-str-164-11","retrieved":"2026-10-24 07:52:46.973946+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-07-06/2-str-164-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2011-07-06","dockets":["2 StR 164/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.07.2011 – 2 StR 164/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-06/2-str-164-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Aachen vom 24. November 2011 aufgehoben, soweit\ndie Unterbringung des Angeklagten in der Sicherungsverwahrung angeordnet worden ist. Die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung entfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Angeklagte und die Staatskasse haben die Kosten des\nRechtsmittels je zur Hälfte zu tragen; die Staatskasse hat\nauch die Hälfte der notwendigen Auslagen des Angeklagten\nzu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/354a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354a","label":"§ 354a StPO","mentions":2},{"id":"StGB/66","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"66","label":"§ 66 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:46.973946+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}