{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-06-28","aktenzeichen":"IX ZR 75/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 75/08\n\nvom\n\n28. Juni 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser und die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin\nLohmann und den Richter Dr. Fischer\n\nam 28. Juni 2011\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Gegenstandswertes in dem Beschluss vom 17. März 2011 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 17. März 2011 die Beschwerde gegen\ndie Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts Köln\nvom 27. März 2008 zurückgewiesen und den Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens auf 4.000.000 € festgesetzt. Mit Schriftsatz vom 18. Mai 2011 hat\nder Kläger um Überprüfung der Wertfestsetzung gebeten und geltend gemacht,\nder Streitwert belaufe sich auf höchstens 2.000.000 €.\n\n2 Entgegen der nicht näher begründeten Auffassung des Klägers hat der\nSenat den Streitwert zutreffend auf 4.000.000 € festgesetzt. Der Kläger hat mit\nder Nichtzulassungsbeschwerde zwar nur einen Zahlungsanspruch von\n2.000.000 € verfolgt, diesen aber als Haupt- und Hilfsantrag auf zwei prozessuale Ansprüche gestützt, so dass die Werte zu addieren waren (§ 45 Abs. 1\nSatz 2 GKG).\n\n3 Zum einen hat er seinen Anspruch aus abgetretenem Recht (§ 398\nBGB) darauf gestützt, dass die Finanzaktionäre aus dem Gesichtspunkt der\nverdeckten Sacheinlage ihm gegenüber als Verwalter über das Vermögen der\nSchuldnerin zur nochmaligen Zahlung der Bareinlage verpflichtet seien. Zum\nanderen sollte sich ein Anspruch daraus ergeben, dass die Finanzaktionäre der\nSchuldnerin ein Darlehen über 5.000.000 € gewährt haben, wobei sie beabsichtigten, dass diese Mittel in Höhe von 2.000.000 € über die Z. GmbH\n(Z. ) an sie zurückflossen. Diesem Rückfluss hätten jedoch die Vorschriften\ndes Eigenkapitalersatzrechts entgegengestanden, so dass die Gesellschafter\nunmittelbar mit der Rückzahlung einem Erstattungsanspruch der Z. in gleicher Höhe ausgesetzt gewesen seien. Hierbei handelt es sich um aus verschiedenen Sachverhalten abgeleitete Ansprüche.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nLohmann Fischer\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 09.03.2006 - 30 O 367/04 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 27.03.2008 - 18 U 160/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-28/ix-zr-75-08","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 398","ref_norm":"398","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-28/ix-zr-75-08","retrieved":"2026-10-24 08:00:34.975100+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-06-28/ix-zr-75-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-06-28","dockets":["IX ZR 75/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.06.2011 – IX ZR 75/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-28/ix-zr-75-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Gegenstandswertes in dem Beschluss vom 17. März 2011 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/398","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"398","label":"§ 398 BGB","mentions":1},{"id":"GKG-2004/45","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"45","label":"§ 45 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:34.975100+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}