{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2011-06-22","aktenzeichen":"2 StR 524/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 524/10\nvom\n22. Juni 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Betruges\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Juni 2011 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Angeklagten vom 15. Juni 2011 gegen\ndas Urteil des Senates vom 4. Mai 2011 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag ist unbegründet. Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt\nnicht vor. Der Senat hat weder zum Nachteil des Angeklagten Tatsachen oder\nBeweisergebnisse verwertet, zu denen er nicht gehört wurde, noch hat er zu\nberücksichtigendes Vorbringen des Angeklagten übergangen. Dies gilt auch für\n\ndie im Schriftsatz des Verteidigers vom 15. Juni 2011 enthaltenen Ausführungen. Im Übrigen konnten sich der Angeklagte und sein Verteidiger in der hiesigen Revisionshauptverhandlung zu allen tatsächlichen und rechtlichen Gesichtspunkten äußern (§ 351 Abs. 2 StPO).\n\nFischer Schmitt Berger\n\nKrehl Eschelbach","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-22/2-str-524-10","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 351","ref_norm":"351","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-22/2-str-524-10","retrieved":"2026-10-24 07:52:46.850719+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-06-22/2-str-524-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2011-06-22","dockets":["2 StR 524/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.06.2011 – 2 StR 524/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-22/2-str-524-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Angeklagten vom 15. Juni 2011 gegen\ndas Urteil des Senates vom 4. Mai 2011 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/351","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"351","label":"§ 351 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:46.850719+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}