{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2011-05-24","aktenzeichen":"EnVZ 72/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVZ 72/10\nvom\n\n24. Mai 2011\n\nin der energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssache\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Mai 2011 durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf und die Richter Dr. Raum,\nDr. Strohn, Dr. Grüneberg und Dr. Bacher\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Kartellsenats\ndes Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 19. Mai 2010 wird zugelassen.\n\nGründe:\n\n1 Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Rechtsbeschwerde liegen\nvor (§ 86 Abs. 2 EnWG). Grundsätzliche Bedeutung kommt der Frage zu, ob im\nRahmen einer individuellen Entgeltabrede gemäß § 19 Abs. 2 Satz 1 StromNEV\nnur die Leistungs- oder auch die Arbeitsentgelte verringert werden können.\n\nTolksdorf Raum Strohn\n\nGrüneberg Bacher\n\nVorinstanz:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 19.05.2010 - VI-3 Kart 162/09 (V) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-24/envz-72-10","cited_norms":[{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 86","ref_norm":"86","n":1},{"jurabk":"StromNEV","ref":"§ 19","ref_norm":"19","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-24/envz-72-10","retrieved":"2026-10-24 07:51:34.844629+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-05-24/envz-72-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2011-05-24","dockets":["EnVZ 72/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.05.2011 – EnVZ 72/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-24/envz-72-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Kartellsenats\ndes Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 19. Mai 2010 wird zugelassen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"EnWG-2005/86","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"86","label":"§ 86 EnWG 2005","mentions":1},{"id":"StromNEV/19","law":"StromNEV","abbreviation":"StromNEV","ref":"19","label":"§ 19 StromNEV","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:34.844629+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}