{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-05-12","aktenzeichen":"IX ZB 215/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 215/10\n\nvom 12. Mai 2011\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann, den Richter Dr. Pape\nund die Richterin Möhring\n\nam 12. Mai 2011\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsmittel des weiteren Beteiligten werden der Beschluss der 19. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom\n1. Oktober 2010 und der Beschluss des Amtsgerichts Ludwigsburg vom 17. Mai 2010 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung - auch über die Kosten\nder Rechtsmittelverfahren - an das Amtsgericht zurückverwiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n23.518,73 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der weitere Beteiligte ist mit Beschluss vom 28. Dezember 2000 zum\nvorläufigen Insolvenzverwalter über das Vermögen der R. S.\nGmbH & Co. Wohn- und Gewerbebau KG (fortan: Schuldnerin) bestellt worden.\nAm 1. März 2001 wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen der\nSchuldnerin eröffnet und der weitere Beteiligte zum Insolvenzverwalter bestellt.\n\nDas Verfahren dauert noch an. Am 5. Februar 2010 hat der weitere Beteiligte\ndie Festsetzung der Vergütung und Auslagen für seine Tätigkeit als vorläufiger\nInsolvenzverwalter auf insgesamt 23.518,73 € beantragt. Mit Beschluss vom\n17. Mai 2010 hat die Rechtspflegerin den Antrag zurückgewiesen, weil der Vergütungsanspruch verjährt sei. Die sofortige Beschwerde des weiteren Beteiligten ist erfolglos geblieben. Mit seiner Rechtsbeschwerde will dieser die Festsetzung der beantragten Vergütung, hilfsweise die Zurückverweisung der Sache\nan das Beschwerdegericht erreichen.\n\nII.\n\n2 Die zulässigen Rechtsmittel sind begründet. Sie führen zur Aufhebung\nder Entscheidungen der Vorinstanzen und zur Zurückverweisung der Sache an\ndas Insolvenzgericht. Der Vergütungsanspruch des weiteren Beteiligten ist nicht\nverjährt. Wie der Senat zwischenzeitlich entschieden hat, verjährt der Vergütungsanspruch des vorläufigen Insolvenzverwalters bis zur Festsetzung der\nVergütung durch das Insolvenzgericht innerhalb der dreijährigen Regelverjährung des § 195 BGB. Die Frist beginnt gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB mit dem\nSchluss des Jahres, in welchem das Insolvenzverfahren eröffnet, der Vergütungsanspruch des vorläufigen Verwalters mithin entstanden ist. Bis zum Abschluss des eröffneten Insolvenzverfahrens ist die Verjährung jedoch in Anlehnung an den Rechtsgedanken des § 8 Abs. 2 Satz 1 RVG gehemmt (vgl. BGH,\nBeschluss vom 22. September 2010 - IX ZB 195/09, ZInsO 2010, 2103 Rn. 27,\n28, 30 ff).\n\n3 Die angefochtene Entscheidung kann daher keinen Bestand haben. Da\ndem Senat eine eigene Sachentscheidung nicht möglich ist, muss er die Sache\n\nzurückzuverweisen (§ 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO). Im Hinblick darauf, dass der\nVergütungsantrag selbst noch nicht geprüft worden ist, hält der Senat es für\nsachgerecht, das Verfahren gemäß § 577 Abs. 4, § 572 Abs. 3 ZPO unter Aufhebung auch der erstinstanzlichen Entscheidung an das Insolvenzgericht zurückzuverweisen (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Juli 2004 - IX ZB 161/03, BGHZ\n160, 176, 185 f).\n\nKayser Vill Lohmann\n\nPape Möhring\n\nVorinstanzen:\nAG Ludwigsburg, Entscheidung vom 17.05.2010 - 1 (5) IN 411/00-b -\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 01.10.2010 - 19 T 240/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-12/ix-zb-215-10","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 195","ref_norm":"195","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 199","ref_norm":"199","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 572","ref_norm":"572","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-12/ix-zb-215-10","retrieved":"2026-10-24 08:00:33.479633+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-05-12/ix-zb-215-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-05-12","dockets":["IX ZB 215/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.05.2011 – IX ZB 215/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-12/ix-zb-215-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsmittel des weiteren Beteiligten werden der Beschluss der 19. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom\n1. Oktober 2010 und der Beschluss des Amtsgerichts Ludwigsburg vom 17. Mai 2010 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung - auch über die Kosten\nder Rechtsmittelverfahren - an das Amtsgericht zurückverwiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n23.518,73 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/195","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"195","label":"§ 195 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/199","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"199","label":"§ 199 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/572","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"572","label":"§ 572 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"RVG/8","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"8","label":"§ 8 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:33.479633+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}