{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2011-05-10","aktenzeichen":"3 StR 76/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 76/11\nvom\n10. Mai 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\n5.\n\n6.\n\nwegen zu 1. bis 3. und 5.: schweren Bandendiebstahls\nzu 4.: schweren Bandendiebstahls u.a.\nzu 6.: Beihilfe zum Diebstahl im besonders schweren Fall\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag bzw. mit Zustimmung\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am\n10. Mai 2011 gemäß § 442 Abs. 1, § 430 Abs. 1, § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revisionen der Angeklagten\nD. , W. M. , F. M. , H.\nM. und A. M. wird\n\na) die Verfolgung der Taten dieser Angeklagten auf den\njeweiligen Strafausspruch und die Feststellung beschränkt, dass von der Anordnung des Verfalls von\n1.725 € gegen den Angeklagten D. und von\n9.400 € gegen den Angeklagten F. M. abgesehen wird;\n\nb) das Urteil des Landgerichts Mönchengladbach vom\n21. Juli 2010, soweit es die unter Ziffer 1. genannten\nAngeklagten betrifft, im Rechtsfolgenausspruch dahin geändert, dass der Ausspruch über das Absehen\nvon der Anordnung von Wertersatzverfall und den\nGeldbetrag, der dem Wert des jeweils Erlangten entspricht (§ 111i Abs. 2 StPO, § 73a StGB), entfällt.\n\n2. Die weitergehenden Revisionen dieser Angeklagten werden verworfen.\n\n3. Die Revision des Angeklagten K. M. gegen\ndas vorgenannte Urteil wird als unbegründet verworfen,\n\nda dessen Nachprüfung auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\n4. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nBecker Pfister von Lienen\n\nHubert Schäfer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-10/3-str-76-11","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73a","ref_norm":"73a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 111i","ref_norm":"111i","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-10/3-str-76-11","retrieved":"2026-10-24 07:53:49.532497+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-05-10/3-str-76-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2011-05-10","dockets":["3 StR 76/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.05.2011 – 3 StR 76/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-10/3-str-76-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/73a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73a","label":"§ 73a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/111i","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"111i","label":"§ 111i StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:49.532497+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}