{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2011-05-04","aktenzeichen":"IV ZB 7/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZB 7/11\nvom\n\n4. Mai 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richter Wendt, Dr. Karczewski,\nLehmann und die Richterin Dr. Brockmöller\n\nam 4. Mai 2011\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 30. März 2011 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nDas Ablehnungsgesuch des Klägers wird verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge nach § 321a ZPO gegenüber dem Senatsbeschluss vom 30. März 2010 ist jedenfalls unbegründet, da der Senat den\nAnspruch des Klägers auf rechtliches Gehör nicht in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat. Er hat die von ihm geltend gemachten Gesichtspunkte vielmehr umfassend geprüft, für nicht durchgreifend erachtet und die die Entscheidung tragende Erwägung mitgeteilt.\n\n2 Das Ablehnungsgesuch ist offensichtlich unzulässig. Gründe für\neine Befangenheit sind weder ersichtlich, noch hat der Kläger solche\nauch nur in Ansätzen vorgetragen. Daher kann der Senat darüber auch\nunter Beteiligung der abgelehnten Richter entscheiden (vgl. BGH, Be-\n\nschluss vom 31. August 2005 - XII ZB 159/05, FamRZ 2005, 1826 unter 1).\n\n3 Weitere Eingaben in dieser Sache werden nicht beschieden.\n\nDr. Kessal-Wulf Wendt Dr. Karczewski\n\nLehmann Dr. Brockmöller\n\nVorinstanzen:\nLG Flensburg, Entscheidung vom 22.11.2010 - 1 T 59/10 -\nOLG Schleswig, Entscheidung vom 31.01.2011 - 16 W 124/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-04/iv-zb-7-11","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-04/iv-zb-7-11","retrieved":"2026-10-24 07:58:29.912552+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-05-04/iv-zb-7-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2011-05-04","dockets":["IV ZB 7/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.05.2011 – IV ZB 7/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-04/iv-zb-7-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 30. März 2011 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nDas Ablehnungsgesuch des Klägers wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:29.912552+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}