{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2011-04-13","aktenzeichen":"2 StR 524/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 524/10\nvom\n13. April 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Betrugs\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. April 2011 beschlossen:\n\nAuf die Gehörsrüge des Angeklagten vom 5. April 2011 wird der\nSenatsbeschluss vom 2. März 2011 aufgehoben. Die Sache wird\nin den Stand vor Erlass des genannten Beschlusses zurückversetzt.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag ist gemäß § 356a StPO zulässig und begründet.\n\n2 Der Senat hat durch den Beschluss vom 2. März 2011 die Revision des\nAngeklagten gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen, hierbei\naber übersehen, dass der Generalbundesanwalt allein die Verwerfung der Revision gemäß § 349 Abs. 1 StPO als unzulässig beantragt und einen Verwerfungsantrag gemäß § 349 Abs. 2 StPO auch nicht hilfsweise gestellt hatte. Dem\nBeschwerdeführer ist hierdurch die Möglichkeit rechtlichen Gehörs in einer Revisionshauptverhandlung gemäß § 349 Abs. 5 StPO genommen worden (vgl.\nKuckein in KK-StPO 6. Aufl. § 349 Rn. 42, 49, § 356a Rn. 4 f.).\n\n3 Auf die Gehörsrüge des Beschwerdeführers war der Beschluss vom\n2. März 2011 aufzuheben und das Verfahren in den Stand vor der Gehörsverletzung zurückzuversetzen.\n\nFischer Schmitt Berger\n\nKrehl Eschelbach","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-04-13/2-str-524-10","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":4},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-04-13/2-str-524-10","retrieved":"2026-10-24 07:52:45.767313+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-04-13/2-str-524-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2011-04-13","dockets":["2 StR 524/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.04.2011 – 2 StR 524/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-04-13/2-str-524-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Gehörsrüge des Angeklagten vom 5. April 2011 wird der\nSenatsbeschluss vom 2. März 2011 aufgehoben. Die Sache wird\nin den Stand vor Erlass des genannten Beschlusses zurückversetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":4},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:45.767313+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}