{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2011-04-13","aktenzeichen":"1 StR 119/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 119/11\n\nvom\n\n13. April 2011\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen schweren Raubes\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. April 2011 beschlossen:\n\n1. Dem Angeklagten wird Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt, soweit er im Rahmen der Begründung seiner Revision gegen\ndas Urteil des Landgerichts Mannheim vom 19. November 2010 die\nFrist zur rechtzeitigen Anbringung der im Schriftsatz vom 17. Februar\n2011 erhobenen Verfahrensrüge versäumt hat.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das vorbenannte Urteil wird als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDas Landgericht durfte strafschärfend berücksichtigen, dass der Angeklagte einschlägig vorbestraft war (UA S. 53). § 51 Abs. 1 BZRG steht dem nicht entgegen.\nZwar beträgt die Tilgungsfrist gemäß § 46 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. e BZRG fünf Jahre,\nweil der Strafrest der gegen den Angeklagten am 1. Mai 2004 rechtskräftig verhängten Jugendstrafe am 15. Oktober 2009 gerichtlich erlassen worden ist (UA S. 26). Die\nRevision übersieht jedoch, dass sich diese Frist gemäß § 46 Abs. 3 BZRG um die\nDauer der verhängten Jugendstrafe verlängert. Für diese Verlängerung kommt es auf\ndie Dauer der Vollstreckung nicht an (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Januar 2011\n- 4 StR 681/10, BGH, Beschluss vom 27. April 1999 - 4 StR 125/99, NStZ 1999, 466;\nGraf/Bücherl, Strafprozessordnung, § 46 BZRG Rn. 27). Damit war die Tilgungsfrist\nam Tag der Urteilsverkündung noch nicht abgelaufen.\n\nNack Rothfuß Hebenstreit\nElf Jäger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-04-13/1-str-119-11","cited_norms":[{"jurabk":"BZRG","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":3},{"jurabk":"BZRG","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-04-13/1-str-119-11","retrieved":"2026-10-24 07:52:02.800815+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-04-13/1-str-119-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2011-04-13","dockets":["1 StR 119/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.04.2011 – 1 StR 119/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-04-13/1-str-119-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BZRG/46","law":"BZRG","abbreviation":"BZRG","ref":"46","label":"§ 46 BZRG","mentions":3},{"id":"BZRG/51","law":"BZRG","abbreviation":"BZRG","ref":"51","label":"§ 51 BZRG","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:02.800815+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}