{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2011-04-07","aktenzeichen":"I ZR 20/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZR 20/09\nvom\n\n7. April 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. April 2011 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Dr. Schaffert,\nDr. Kirchhoff und Dr. Koch\n\nbeschlossen:\n\nDas Senatsurteil vom 20. Januar 2011 wird gemäß § 319 Abs. 1\nZPO im ersten Absatz des Urteilstenors, dahin berichtigt, dass es\ndort statt „den Auskunftsantrag zu III 3 und 4“ heißt „den Auskunftsantrag zu III 2 bis 4“. Aus Rn. 10 und 36 der Entscheidungsgründe geht eindeutig hervor, dass das Berufungsurteil auch insoweit aufzuheben ist, als das Berufungsgericht den Auskunftsantrag\nzu III 2 abgewiesen hat.\n\nDas Senatsurteil vom 20. Januar 2011 wird gemäß § 319 Abs. 1\nZPO ferner in Rn. 23 dahin berichtigt, dass es dort statt „ab dem\n12.000sten Exemplar“ und „ab dem 15.000sten Exemplar“ jeweils\n„ab dem 20.000sten Exemplar“ heißt. Aus Rn. 1 des Tatbestandes\nergibt sich zweifelsfrei, dass in § 6 Nr. 2 des Vertrags eine Absatzschwelle von 20.000 Exemplaren vereinbart ist.\n\nBornkamm Pokrant Schaffert\n\nKirchhoff Koch\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 25.10.2007 - 21 O 23122/06 -\nOLG München, Entscheidung vom 27.11.2008 - 29 U 5319/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-04-07/i-zr-20-09-2","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-04-07/i-zr-20-09-2","retrieved":"2026-10-24 07:57:01.296081+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-04-07/i-zr-20-09-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2011-04-07","dockets":["I ZR 20/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.04.2011 – I ZR 20/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-04-07/i-zr-20-09-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/319","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"319","label":"§ 319 ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:01.296081+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}