{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2011-03-23","aktenzeichen":"AnwSt (R) 11/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwSt (R) 11/10\n\nvom 23. März 2011\n\nin dem anwaltsgerichtlichen Verfahren\n\ngegen\n\nwegen Verletzung anwaltlicher Pflichten\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers durch den Präsidenten des\nBundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, die Richterin Roggenbuck, den Richter\nSeiters, die Rechtsanwältin Kappelhoff und den Rechtsanwalt Prof. Dr. Stüer\n\nam 23. März 2011 einstimmig beschlossen:\n\n1. Die sofortige Beschwerde des Rechtsanwalts gegen den Beschluss des 2. Senats des Brandenburgischen Anwaltsgerichtshofs vom 29. März 2010 wird als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Revision des Rechtsanwalts gegen das Urteil des 2. Senats\ndes Brandenburgischen Anwaltsgerichtshofs vom 4. Dezember\n2009 wird als unbegründet verworfen.\n\n3. Der Rechtsanwalt hat die Kosten beider Rechtsmittel zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Anwaltsgericht hat dem Rechtsanwalt wegen Verletzung seiner Berufspflichten verboten, für die Dauer von drei Jahren auf den Gebieten des Zivilrechts - einschließlich des Familien- und Arbeitsrechts - als Vertreter und Beistand tätig zu werden. Wegen nicht genügend entschuldigten Ausbleibens in\nder Berufungshauptverhandlung hat der Anwaltsgerichtshof die Berufung des\nRechtsanwalts ohne Verhandlung zur Sache gemäß § 329 Abs. 1 Satz 1 StPO,\n§ 143 Abs. 4 Satz 2 BRAO verworfen. Gegen dieses Urteil hat der Rechtsanwalt Revision eingelegt und Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen\n\nStand gegen die Versäumung der Berufungshauptverhandlung gestellt. Den\nWiedereinsetzungsantrag hat der Anwaltsgerichtshof als unbegründet verworfen. Gegen diesen Beschluss hat der Rechtsanwalt sofortige Beschwerde eingelegt.\n\n2 1. Die sofortige Beschwerde ist unstatthaft.\n\n3 Auf das anwaltsgerichtliche Verfahren sind, soweit die Bundesrechtsanwaltsordnung keine eigenen Regeln enthält, die Vorschriften der Strafprozessordnung entsprechend anzuwenden (§ 116 Satz 2 BRAO). Nach § 304 Abs. 4\nSatz 2 Halbs. 1 StPO ist die Beschwerde gegen Beschlüsse des Oberlandesgerichts, die nicht im ersten Rechtszug erlassen worden sind, generell ausgeschlossen. Beschlüsse des Anwaltsgerichtshofs stehen insoweit Entscheidungen des Oberlandesgerichts gleich (BGH, Beschlüsse vom 25. März 1991\n- AnwSt (B) 27/90, BGHSt 37, 356, 357 und vom 12. Februar 2001 - AnwSt (B)\n2/00, BRAK-Mitt. 2001, 139 m.w.N.). Der angegriffene Beschluss ist daher unanfechtbar.\n\n4 2. Die Revision ist unbegründet. Die Überprüfung auf die allein zulässig\nerhobene allgemeine Sachrüge hat in dem beschränkten Rahmen, in dem diese\nRüge in der besonderen Verfahrenssituation nach Verwerfung einer Berufung\ngemäß § 329 Abs. 1 StPO eine Überprüfung eröffnet (vgl. BGH, Be-\n\nschlüsse vom 13. Dezember 2000 - 2 StR 56/00, BGHSt 46, 230 und vom\n11. April 1979 - 2 StR 306/78, BGHSt 28, 384, 386; Meyer-Goßner, StPO,\n53. Aufl., § 329 Rn. 49; Feuerich/Weyland, BRAO, 7. Aufl., § 143 Rn. 25 a.E.),\nkeinen Rechtsfehler aufgedeckt (§ 349 Abs. 2 StPO i.V.m. § 146 Abs. 3 BRAO).\n\nTolksdorf Roggenbuck Seiters\n\nKappelhoff Stüer\n\nVorinstanzen:\nAnwaltsgericht Brandenburg, Entscheidung vom 17.04.2009 - 2 AnwG 4/08 -\nAGH Brandenburg, Entscheidung vom 04.12.2009 - AGH II 2/09 -\nEntscheidung vom 29.03.2010","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-03-23/anwst-r-11-10","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 329","ref_norm":"329","n":2},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 143","ref_norm":"143","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-03-23/anwst-r-11-10","retrieved":"2026-10-24 07:50:40.828346+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-03-23/anwst-r-11-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2011-03-23","dockets":["AnwSt (R) 11/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.03.2011 – AnwSt (R) 11/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-03-23/anwst-r-11-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die sofortige Beschwerde des Rechtsanwalts gegen den Beschluss des 2. Senats des Brandenburgischen Anwaltsgerichtshofs vom 29. März 2010 wird als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Revision des Rechtsanwalts gegen das Urteil des 2. Senats\ndes Brandenburgischen Anwaltsgerichtshofs vom 4. Dezember\n2009 wird als unbegründet verworfen.\n\n3. Der Rechtsanwalt hat die Kosten beider Rechtsmittel zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/329","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"329","label":"§ 329 StPO","mentions":2},{"id":"BRAO/116","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"116","label":"§ 116 BRAO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"BRAO/143","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"143","label":"§ 143 BRAO","mentions":1},{"id":"BRAO/146","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"146","label":"§ 146 BRAO","mentions":1},{"id":"StPO/304","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"304","label":"§ 304 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:50:40.828346+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}