{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2011-02-24","aktenzeichen":"II ZR 288/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 288/09\n\nvom\n\n24. Februar 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Februar 2011 durch\nden Vorsitzenden Richter Dr. Bergmann und den Richter Dr. Strohn, die\nRichterin Dr. Reichart sowie die Richter Sunder und Dr. Nedden-Boeger\n\nbeschlossen:\n\nDer Streitwert für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren wird\nauf 20.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Nach dem Stand der (letzten) mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht, dem maßgeblichen Zeitpunkt für die Bewertung der Beschwer\n(BGH, Beschluss vom 8. Februar 2000 - VI ZR 283/99, NJW 2000, 1343), ist\neine 20.000 € übersteigende Beschwer der Beklagten und damit auch ein diesen Betrag überschreitender Streitwert nicht ersichtlich. Denn der Geschäftsführer der Beklagten hat in der Berufungsverhandlung für die Beklagte die Verpflichtungserklärung abgegeben, den Kläger schuldrechtlich so zu stellen, als\nwenn der Einziehungsbeschluss nicht gefasst worden wäre. Damit stand insbesondere das Gewinnbezugsrecht des Klägers für die Zeit zwischen der Fassung\ndes Einziehungsbeschlusses und dessen Aufhebung außer Zweifel. Da zudem\nnach dem Inhalt des Aufhebungsbeschlusses in der fraglichen Zeit keine Gesellschafterbeschlüsse ohne den Kläger gefasst wurden, sind Anhaltspunkte\ndafür, dass der Kläger durch den Einziehungsbeschluss Rechtsnachteile in einer die Wertgrenze des § 26 Nr. 8 EGZPO übersteigenden Größenordnung erlitten hat, ebenso wenig erkennbar wie für entsprechende Nachteile der Beklag-\n\nten durch dessen Nichtigerklärung. Dies gilt erst recht bei Berücksichtigung des\nunwidersprochen gebliebenen weiteren Vorbringens der Beklagten im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren, der Kläger habe auch nach Einsicht in die Buchführungsunterlagen gegen den zwischenzeitlich erstellten Jahresabschluss\n2008 nicht eingewendet, dass ihm aus Rechtsgeschäften in der maßgeblichen\nZeit Nachteile entstanden seien, die ausgeglichen werden müssten.\n\n2 Eine Abänderung des Streitwerts für die Tatsacheninstanzen ist im Hinblick auf § 40 GKG nicht veranlasst.\n\nBergmann Strohn Reichart\n\nSunder Nedden-Boeger\n\nVorinstanzen:\nLG Dortmund, Entscheidung vom 30.04.2008 - 13 O (Kart) 110/08 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.11.2009 - VI-U (Kart) 12/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-02-24/ii-zr-288-09","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 40","ref_norm":"40","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-02-24/ii-zr-288-09","retrieved":"2026-10-24 07:57:24.124295+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-02-24/ii-zr-288-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2011-02-24","dockets":["II ZR 288/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.02.2011 – II ZR 288/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-02-24/ii-zr-288-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Streitwert für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren wird\nauf 20.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/40","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"40","label":"§ 40 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:24.124295+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}