{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-02-03","aktenzeichen":"IX ZB 213/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 213/08\n\nvom\n\n3. Februar 2011\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp\n\nam 3. Februar 2011\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer\ndes Landgerichts Dresden vom 27. August 2008 wird auf Kosten\ndes weiteren Beteiligten zu 2 als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\nauf 644,50 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert (§ 574 Abs. 2 ZPO). Deshalb kann offen bleiben, ob\ndie Rechtsbeschwerde nach § 7 InsO, die eine erste statthafte Beschwerde\nnach § 6 InsO voraussetzt, eröffnet oder sogar unstatthaft ist.\n\n2 1. Die geltend gemachte Verletzung des Justizgewährungsanspruchs\nliegt nicht vor.\n\n3 Das vom Insolvenzgericht herangezogene Verfahren aufsichtsrechtlicher\nAnordnungen (§ 58 InsO) entzieht dem Rechtsbeschwerdeführer nicht den\ngrundgesetzlich geschützten Justizgewährungsanspruch. Das aufsichtsrechtliche Verfahren nach § 58 InsO sieht nach seiner gesetzlichen Ausgestaltung\ngegen die einzelnen Anordnungen kein förmliches Rechtsmittel (vgl. BGH,\nBeschl. v. 1. Oktober 2002 - IX ZB 53/02, ZIP 2002, 2223, 2224), sondern nur\nden Rechtsbehelf der Rechtspflegererinnerung (vgl. § 11 Abs. 2 RPflG) vor.\nDies ist verfassungsrechtlich ausreichend (vgl. BVerfG-K WM 2010, 218, 219).\nDie sofortige Beschwerde ist erst eröffnet, sobald das Insolvenzgericht zur\nDurchsetzung seiner Anordnung gegen den Insolvenzverwalter ein Zwangsgeld\nanordnen sollte (vgl. § 58 Abs. 2 Satz 3 InsO). Ebenso sind hinreichende\nRechtsverteidigungsmöglichkeiten für den Rechtsbeschwerdeführer gegeben,\nwenn das Insolvenzgericht die Einforderung des Rückzahlungsbetrags einem\nSonderverwalter übertragen sollte. Dieser abgestufte Rechtsschutz entspricht\ndem das Insolvenzverfahren beherrschenden Beschleunigungsgebot (vgl.\nBVerfG aaO S. 220).\n\n4 2. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 4 InsO, § 577 Abs. 6\nSatz 3 ZPO abgesehen.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nAG Dresden, Entscheidung vom 12.12.2006 - 551 IN 434/04 -\nLG Dresden, Entscheidung vom 27.08.2008 - 5 T 79/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-02-03/ix-zb-213-08","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 58","ref_norm":"58","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"RPflG 1969","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-02-03/ix-zb-213-08","retrieved":"2026-10-24 08:00:31.539257+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-02-03/ix-zb-213-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-02-03","dockets":["IX ZB 213/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.02.2011 – IX ZB 213/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-02-03/ix-zb-213-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer\ndes Landgerichts Dresden vom 27. August 2008 wird auf Kosten\ndes weiteren Beteiligten zu 2 als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\nauf 644,50 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/58","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"58","label":"§ 58 InsO","mentions":3},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"RPflG-1969/11","law":"RPflG-1969","abbreviation":"RPflG 1969","ref":"11","label":"§ 11 RPflG 1969","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:31.539257+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}