{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"12. Zivilsenat","decided":"2011-01-19","aktenzeichen":"XII ZB 376/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXII ZB 376/10\n\nvom\n\n19. Januar 2011\n\nin der Familiensache\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Januar 2011 durch den\nRichter Dose, die Richterin Weber-Monecke und die Richter Dr. Klinkhammer,\nSchilling sowie Dr. Günter\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Familiensenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 16. Juli\n2010 wird zurückgewiesen.\n\nGerichtskosten werden nicht erhoben (§ 2 FamGKG). Die außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden\ndem Beteiligten zu 2 auferlegt (§ 81 FamFG).\n\nVerfahrenswert: 550 €.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Die Rechtsbeschwerde betrifft die - vom Senat bereits bejahte - Frage,\nob der Verfahrensbeistand, der für mehrere Kinder bestellt wurde, für jedes der\nvon ihm betreuten Kinder die Pauschalgebühr nach § 158 Abs. 7 Satz 2 und 3\nFamFG erhält.\n\n2 Das Amtsgericht hat den Beteiligten zu 1 in einem Kindschaftsverfahren\nfür zwei minderjährige Kinder zum Verfahrenbeistand bestellt, wobei die Verfahrensbeistandschaft berufsmäßig geführt wurde. Zudem sind dem Verfahrensbeistand weitere Aufgaben gemäß § 158 Abs. 4 Satz 3 FamFG übertragen\nworden.\n\n3 Auf den Vergütungsantrag des Beteiligten zu 1 hat das Amtsgericht eine\nVergütung in einer Gesamthöhe von 900 € festgesetzt (350 € und 550 €).\n\n4 Auf die Beschwerde des Beteiligten zu 1 hat das Beschwerdegericht ihm\neine Vergütung in Höhe von insgesamt 1.100 € zugesprochen und die Rechtsbeschwerde zugelassen. Die von der Staatskasse für den Beteiligten zu 2 eingelegte Beschwerde hat es zurückgewiesen.\n\n5 Hiergegen wendet sich der Beteiligte zu 2 mit seiner Rechtsbeschwerde.\n\nII.\n\n6 Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 70 Abs. 1 FamFG statthaft und auch\nsonst zulässig. Sie ist jedoch unbegründet.\n\n7 1. Der Senat hat bereits in seinen grundlegenden Beschlüssen vom\n15. September 2010 entschieden, dass der Verfahrensbeistand in einem Kindschaftsverfahren, in dem er für mehrere Kinder bestellt ist, für jedes der von ihm\nbetreuten Kinder die Pauschalgebühr nach § 158 Abs. 7 Satz 2 und 3 FamFG\nerhält (Senatsbeschlüsse vom 15. September 2010 - XII ZB 209/10 -\nFamRZ 2010, 1893; - XII ZB 268/10 - FamRZ 2010, 1896; - XII ZB 260/10 - und\n- XII ZB 289/10 - jeweils juris).\n\n8 2. Dem ist der angefochtene Beschluss des Beschwerdegerichts gerecht\ngeworden. Insoweit nimmt der Senat auf die Begründung in den Beschlüssen\nvom 15. September 2010 Bezug. Da die Verfahrensbeistandschaft vorliegend\nberufsmäßig geführt, der Beteiligte zu 1 jeweils mit weiteren Aufgaben im Sinne\nvon § 158 Abs. 4 Satz 3 FamFG betraut und schließlich für zwei Kinder bestellt\n\nworden ist, war ihm insgesamt eine Vergütung in Höhe von 1.100 € (2 x 550 €)\nzuzusprechen.\n\n9 Die Begründung der Rechtsbeschwerde gibt dem Senat keine Veranlassung, von seiner Rechtsprechung abzuweichen. Soweit dort ausgeführt wird,\ndie Vergütung des Verfahrensbeistandes sei vom minderjährigen Kind einzufordern, wenn der Freibetrag des § 1836 c BGB i.V.m. § 90 Abs. 2 Nr. 9 SGB XII\nin Höhe von 2.600 € überschritten werde, verkennt sie, dass gemäß § 81 Abs. 3\nFamFG einem minderjährigen Beteiligten Kosten in Verfahren, die seine Person\nbetreffen, nicht auferlegt werden können.\n\n10 Das ändert freilich nichts an der Tatsache, dass gegebenenfalls die Eltern gemäß §§ 80 f. FamFG für die Kosten des Verfahrensbeistandes als Teil\n\nder Gerichtskosten aufkommen müssen. Sollten sie hierzu wirtschaftlich nicht in\nder Lage sein, bleibt es ihnen unbenommen, Verfahrenskostenhilfe für das Verfahren zu beantragen.\n\nDose Weber-Monecke Klinkhammer\n\nSchilling Günter\n\nVorinstanzen:\nAG Heilbad Heiligenstadt, Entscheidung vom 23.02.2010 - 1 F 404/09 -\nOLG Jena, Entscheidung vom 16.07.2010 - 3 WF 154/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-01-19/xii-zb-376-10","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 81","ref_norm":"81","n":2},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 158","ref_norm":"158","n":2},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1},{"jurabk":"FamGKG","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 70","ref_norm":"70","n":1},{"jurabk":"SGB 12","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-01-19/xii-zb-376-10","retrieved":"2026-10-24 08:02:35.192798+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-01-19/xii-zb-376-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"12. Zivilsenat","date":"2011-01-19","dockets":["XII ZB 376/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.01.2011 – XII ZB 376/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-01-19/xii-zb-376-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Familiensenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 16. Juli\n2010 wird zurückgewiesen.\n\nGerichtskosten werden nicht erhoben (§ 2 FamGKG). Die außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden\ndem Beteiligten zu 2 auferlegt (§ 81 FamFG).\n\nVerfahrenswert: 550 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/81","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"81","label":"§ 81 FamFG","mentions":2},{"id":"FamFG/158","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"158","label":"§ 158 FamFG","mentions":2},{"id":"FamFG/80","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"80","label":"§ 80 FamFG","mentions":1},{"id":"FamGKG/2","law":"FamGKG","abbreviation":"FamGKG","ref":"2","label":"§ 2 FamGKG","mentions":1},{"id":"FamFG/70","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"70","label":"§ 70 FamFG","mentions":1},{"id":"SGB-12/90","law":"SGB-12","abbreviation":"SGB 12","ref":"90","label":"§ 90 SGB 12","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:35.192798+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}