{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-01-13","aktenzeichen":"IX ZR 55/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 55/08\n\nvom\n\n13. Januar 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Raebel und Vill, die Richterin Lohmann und den\nRichter Dr. Pape\n\nam 13. Januar 2011\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 7. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin vom\n22. Februar 2008 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 31.280,81 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO)\nund zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg.\nWeder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine\nEntscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO).\n\n2 Sofern man in der Übertragung der Geschäftsanteile überhaupt eine anfechtbare mittelbare Zuwendung des Schuldners an den Beklagten sieht, was\nferner liegt, wäre der Beklagte gemäß § 11 Abs. 1 Satz 1 AnfG verpflichtet, die\n\nZwangsvollstreckung des Klägers in diese Geschäftsanteile zu dulden. Insoweit\nhat das Landgericht die Klage rechtskräftig abgewiesen.\n\n3 Für einen Wertersatzanspruch nach § 11 Abs. 1 Satz 2 AnfG ist kein\nRaum, wenn der vom Schuldner weggegebene Gegenstand - was hier das Berufungsgericht für die Anfechtung annimmt - in das Vermögen des Beklagten\ngelangt und dort noch vorhanden ist.\n\n4 Der ursprüngliche Hauptantrag des Klägers auf Duldung der Zwangsvollstreckung war von seinem in die Berufung gelangten Hilfsantrag nicht als Minus\numfasst. Einen in der Berufungsinstanz zumindest hilfsweise (stillschweigend)\ngestellten Antrag auf Verurteilung des Beklagten nach dem Hauptantrag erster\nInstanz hat der Beschwerdeführer nicht aufgezeigt. Er hätte seinen Hauptantrag\nim Wege der unselbständigen Anschlussberufung weiterverfolgen können,\n\nnachdem erkennbar geworden war, dass die Berufung des Beklagten die Verurteilung gemäß dem Hilfsantrag in Wegfall bringen konnte.\n\nKayser Raebel Vill\n\nLohmann Pape\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 17.07.2007 - 30 O 221/07 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 22.02.2008 - 7 U 150/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-01-13/ix-zr-55-08","cited_norms":[{"jurabk":"AnfG 1999","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-01-13/ix-zr-55-08","retrieved":"2026-10-24 08:00:31.168684+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-01-13/ix-zr-55-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-01-13","dockets":["IX ZR 55/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.01.2011 – IX ZR 55/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-01-13/ix-zr-55-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 7. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin vom\n22. Februar 2008 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 31.280,81 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AnfG-1999/11","law":"AnfG-1999","abbreviation":"AnfG 1999","ref":"11","label":"§ 11 AnfG 1999","mentions":2},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:31.168684+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}