{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-01-13","aktenzeichen":"IX ZB 101/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 101/10\n\nvom\n\n13. Januar 2011\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, den Richter\nDr. Pape und die Richterin Möhring\n\nam 13. Januar 2011\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 19. Zivilkammer\ndes Landgerichts Frankfurt (Oder) vom 14. April 2010 wird auf\nKosten der Gläubigerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n5.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die gemäß §§ 6, 7, § 300 Abs. 3 Satz 2 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO\nstatthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung\neiner einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Sachentscheidung des\n\nRechtsbeschwerdegerichts. Von einer weiteren Begründung wird abgesehen\n(§ 577 Abs. 6 Satz 3).\n\nKayser Raebel Lohmann\n\nPape Möhring\n\nVorinstanzen:\nAG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 10.02.2010 - 3.3 IN 92/03 -\nLG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 14.04.2010 - 19 T 153/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-01-13/ix-zb-101-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-01-13/ix-zb-101-10","retrieved":"2026-10-24 08:00:31.057856+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-01-13/ix-zb-101-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-01-13","dockets":["IX ZB 101/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.01.2011 – IX ZB 101/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-01-13/ix-zb-101-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 19. Zivilkammer\ndes Landgerichts Frankfurt (Oder) vom 14. April 2010 wird auf\nKosten der Gläubigerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n5.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/300","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"300","label":"§ 300 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:31.057856+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}