{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2011-01-10","aktenzeichen":"5 StR 475/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 475/10\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 10. Januar 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer\nMenge u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Januar 2011\nbeschlossen:\n\nDem Angeklagten A. wird auf seinen Antrag und seine Kosten Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das\nUrteil des Landgerichts Berlin vom 24. März 2010 gewährt;\ndamit ist der Beschluss des Landgerichts vom 11. Oktober 2010 gegenstandslos.\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das oben genannte Urteil wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nG r ü n d e\n\n1 Der Irrtum der beiden Verteidiger des Angeklagten, der jeweils andere\nwerde die Revision begründen, ist dem Angeklagten auch nicht als\nMitverschulden gemäß § 44 Satz 1 StPO zuzurechnen (vgl. BGH, Beschluss\nvom 14. Oktober 2010 – 5 StR 418/10).\n\n2 Die Überprüfung des Urteils anhand der Revisionsbegründung hat\nkeine Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.\n\nRaum Brause Schaal\n\nSchneider Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-01-10/5-str-475-10","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-01-10/5-str-475-10","retrieved":"2026-10-24 07:55:55.496857+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-01-10/5-str-475-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2011-01-10","dockets":["5 StR 475/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.01.2011 – 5 StR 475/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-01-10/5-str-475-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem Angeklagten A. wird auf seinen Antrag und seine Kosten Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das\nUrteil des Landgerichts Berlin vom 24. März 2010 gewährt;\ndamit ist der Beschluss des Landgerichts vom 11. Oktober 2010 gegenstandslos.\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das oben genannte Urteil wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/44","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"44","label":"§ 44 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:55.496857+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}