{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2010-12-16","aktenzeichen":"III ZR 335/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZR 335/09\n\nvom\n\n16. Dezember 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Dezember 2010 durch den\nVizepräsidenten Schlick und die Richter Dörr, Dr. Herrmann, Seiters und Tombrink\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 11.\nNovember 2009 - 3 U 5614/07 - wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache\nkeine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des\nRevisionsgerichts nicht erfordert. Wegen der maßgebenden Gründe, die\nauch in diesem Fall gelten, nimmt der Senat auf sein Urteil vom 15. Juli 2010\n(III ZR 321/08, WM 2010, 1537 Rn. 35 ff) sowie seine Beschlüsse vom\n28. Oktober 2010 (III ZR 255/09, BeckRS 2010, 28213) und vom\n24. November 2010 (III ZR 8/10) Bezug. Auf die Frage, ob der Beklagte zu 2\nals faktischer Geschäftsführer der Komplementärin anzusehen sein könnte,\nkommt es nicht an.\n\nDer Kläger hat die außergerichtlichen Kosten des Beklagten zu 2 zu tragen.\n\nDer Wert für die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers wird auf bis zu\n30.000 € festgesetzt.\n\nDas Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten zu 1 und\ndie Revision des Klägers ist nach § 240 Satz 2 ZPO unterbrochen.\n\nSchlick Dörr Herrmann\n\nSeiters Tombrink\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 06.11.2007 - 3 O 8710/07 -\nOLG München, Entscheidung vom 11.11.2009 - 3 U 5614/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-16/iii-zr-335-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 240","ref_norm":"240","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-16/iii-zr-335-09","retrieved":"2026-10-24 07:57:55.048268+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-12-16/iii-zr-335-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2010-12-16","dockets":["III ZR 335/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.12.2010 – III ZR 335/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-16/iii-zr-335-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/240","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"240","label":"§ 240 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:55.048268+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}