{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2010-12-16","aktenzeichen":"III ZR 175/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZR 175/10\n\nvom\n\n16. Dezember 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Dezember 2010 durch den\nVizepräsidenten Schlick und die Richter Dörr, Dr. Herrmann, Seiters und Tombrink\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 17. März 2010 -\n7 U 4466/09 -, soweit dieses den Beklagten zu 2 betrifft, wird zurückgewiesen,\nweil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine\nEntscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordert. Wegen der maßgebenden\nGründe, die auch in diesem Fall gelten, nimmt der Senat auf sein Urteil vom\n15. Juli 2010 (III ZR 321/08, WM 2010, 1537 Rn. 35 ff) sowie seine Beschlüsse\nvom 28. Oktober 2010 (III ZR 255/09, BeckRS 2010, 28213) und vom\n24. November 2010 (III ZR 8/10) Bezug.\n\nDer Kläger hat die außergerichtlichen Kosten des Beklagten zu 2 zu tragen.\n\nDer Wert für die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers wird auf bis zu\n30.000 € festgesetzt.\n\nDas Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerden im\nProzessrechtsverhältnis zwischen dem Kläger und der Beklagten zu 1 ist nach\n§ 240 Satz 2 ZPO unterbrochen.\n\nSchlick Dörr Herrmann\n\nSeiters Tombrink\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 31.07.2009 - 27 O 8757/07 -\nOLG München, Entscheidung vom 17.03.2010 - 7 U 4466/09 -\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 31.07.2009 - 27 O 8757/07 -\nOLG München, Entscheidung vom 17.03.2010 - 7 U 4466/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-16/iii-zr-175-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 240","ref_norm":"240","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-16/iii-zr-175-10","retrieved":"2026-10-24 07:57:54.837195+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-12-16/iii-zr-175-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2010-12-16","dockets":["III ZR 175/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.12.2010 – III ZR 175/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-16/iii-zr-175-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/240","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"240","label":"§ 240 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:54.837195+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}