{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2010-12-16","aktenzeichen":"III ZR 148/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZR 148/10\n\nvom\n\n16. Dezember 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Dezember 2010 durch den\nVizepräsidenten Schlick und die Richter Dörr, Dr. Herrmann, Seiters und Tombrink\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 28. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 18. Mai 2010 -\n28 U 4470/09 -, soweit dieses den Beklagten zu 2 betrifft, wird\nzurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und\ndie Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordert.\nWegen der maßgebenden Gründe, die auch in diesem Fall gelten, nimmt der\nSenat auf sein Urteil vom 15. Juli 2010 (III ZR 321/08, WM 2010, 1537 Rn. 35\nff) sowie seine Beschlüsse vom 28. Oktober 2010 (III ZR 255/09, BeckRS 2010,\n28213) und vom 24. November 2010 (III ZR 8/10) Bezug.\nDer Kläger hat die außergerichtlichen Kosten des Beklagten zu 2 zu tragen.\nDer Wert für die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers wird auf 30.119,33 €\nfestgesetzt.\nDas Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde in Richtung auf die\nBeklagte zu 1 ist nach § 240 Satz 2 ZPO unterbrochen.\n\nSchlick Dörr Herrmann\n\nSeiters Tombrink","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-16/iii-zr-148-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 240","ref_norm":"240","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-16/iii-zr-148-10","retrieved":"2026-10-24 07:57:54.812584+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-12-16/iii-zr-148-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2010-12-16","dockets":["III ZR 148/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.12.2010 – III ZR 148/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-16/iii-zr-148-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/240","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"240","label":"§ 240 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:54.812584+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}