{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2010-12-07","aktenzeichen":"VIII ZB 77/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 77/10\n\nvom\n\n7. Dezember 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Dezember 2010 durch\nden Vorsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Frellesen, die Richterinnen\nDr. Milger und Dr. Fetzer sowie den Richter Dr. Bünger\n\nbeschlossen:\n\nDas als Widerspruch und Rechtsbeschwerde bezeichnete Rechtsmittel des Beklagten gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Rostock vom 22. September 2010 wird auf\nKosten des Beklagten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Das Rechtsmittel ist nicht statthaft, weil gegen Entscheidungen über den\nKostenansatz eine Beschwerde an einen obersten Gerichtshof des Bundes\nnicht stattfindet (§ 66 Abs. 3 Satz 3 GKG).\n\n2 Der Kostenausspruch beruht darauf, dass die gesetzlich bestimmte Gebührenfreiheit gemäß § 66 Abs. 8 GKG nur für die statthaften Verfahren gilt. Die\n\n- wie hier - kraft Gesetzes ausgeschlossenen Beschwerden sind daher kostenpflichtig (BGH, Beschluss vom 14. Juni 2007 - V ZB 42/07, www.bundesgerichtshof.de).\n\nBall Dr. Frellesen Dr. Milger\n\nDr. Fetzer Dr. Bünger\n\nVorinstanzen:\nLG Schwerin, Entscheidung vom 14.06.2010 - 5 T 123/10 -\nOLG Rostock, Entscheidung vom 22.09.2010 - 5 W 105/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-07/viii-zb-77-10","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-07/viii-zb-77-10","retrieved":"2026-10-24 08:00:08.953775+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-12-07/viii-zb-77-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2010-12-07","dockets":["VIII ZB 77/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.12.2010 – VIII ZB 77/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-12-07/viii-zb-77-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das als Widerspruch und Rechtsbeschwerde bezeichnete Rechtsmittel des Beklagten gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Rostock vom 22. September 2010 wird auf\nKosten des Beklagten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:08.953775+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}