{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2010-11-24","aktenzeichen":"I ZB 54/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 54/09\nvom\n\n24. November 2010\n\nin dem Markenlöschungsverfahren\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. November 2010\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant,\nProf. Dr. Büscher, Dr. Schaffert und Dr. Koch\n\nbeschlossen:\n\nDen Rechtsanwälten L. , S. , G. , W.\n, M. , wird Einsicht in die Akten des Bundesgerichtshofs - I ZB 54/09 -, des Bundespatentgerichts - 29 W (pat) 19/05 -\nund des Deutschen Patent- und Markenamts - 39864846.8 - gewährt.\n\nDie Einsichtnahme erfolgt beim Deutschen Patent- und Markenamt in München.\n\nGründe:\n\n1 I. Die Rechtsanwälte L. , S. , G. in M. haben für die\na. und I. GmbH in As.\nEinsicht in die Akten des Markenlöschungsverfahrens I ZB 54/09 begehrt,\ndie sich nach Einlegung von Rechtsbeschwerden der Löschungsantragstellerin\nund der Markeninhaberin bei dem beschließenden Senat befinden. Die Löschungsantragstellerin hat gegenüber dem Antrag keine Einwände erhoben, die\nMarkeninhaberin hat ihm ohne Angabe von Gründen widersprochen.\n\n2 II. Dem Akteneinsichtsantrag ist stattzugeben. Er bedarf nach § 82\nAbs. 3 Satz 1 in Verbindung mit § 62 Abs. 2 MarkenG grundsätzlich nicht der\nDarlegung eines berechtigten Interesses, wenn die Marke - wie hier - bereits\neingetragen worden ist. Ausnahmsweise können schutzwürdige Interessen des\nMarkeninhabers an der Geheimhaltung bestimmter Teile der Akten eine Beschränkung des Akteneinsichtsrechts erfordern (Fezer, Markenrecht, 4. Aufl.,\n§ 62 MarkenG Rn. 5). Dass im vorliegenden Fall solche Interessen bestehen\nkönnten, hat die Markeninhaberin nicht dargetan.\n\nBornkamm Pokrant Büscher\n\nSchaffert Koch\n\nVorinstanz:\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 06.05.2009 - 29 W(pat) 19/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-11-24/i-zb-54-09","cited_norms":[{"jurabk":"MarkenG","ref":"§ 62","ref_norm":"62","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-11-24/i-zb-54-09","retrieved":"2026-10-24 07:57:01.089472+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-11-24/i-zb-54-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2010-11-24","dockets":["I ZB 54/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.11.2010 – I ZB 54/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-11-24/i-zb-54-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Den Rechtsanwälten L. , S. , G. , W.\n, M. , wird Einsicht in die Akten des Bundesgerichtshofs - I ZB 54/09 -, des Bundespatentgerichts - 29 W (pat) 19/05 -\nund des Deutschen Patent- und Markenamts - 39864846.8 - gewährt.\n\nDie Einsichtnahme erfolgt beim Deutschen Patent- und Markenamt in München.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"MarkenG/62","law":"MarkenG","abbreviation":"MarkenG","ref":"62","label":"§ 62 MarkenG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:01.089472+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}