{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2010-11-08","aktenzeichen":"5 StR 478/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 478/10\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 8. November 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. November 2010\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landgerichts Bremen vom 19. März 2010 wird nach § 349 Abs. 1\nStPO als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie dadurch dem Angeklagten entstandenen notwendigen\nAuslagen zu tragen.\n\nDer Generalbundesanwalt hat zu dem Rechtsmittel wie folgt Stellung genommen:\n\n„Nach § 400 Abs. 1 StPO kann der Nebenkläger das Urteil nicht mit dem Ziel\nanfechten, dass eine andere Rechtsfolge der Tat verhängt wird. Deshalb bedarf seine Revision eines genauen Antrags oder einer Begründung, die deutlich machen, dass eine Änderung des Schuldspruchs hinsichtlich eines Nebenklagedelikts verfolgt wird. Daran fehlt es hier.\n\nDie Revision beanstandet, dass die Kammer zwei Anklagevorwürfe gemäß\n§ 154 Abs. 2 StPO ausgeschieden habe, da die Beschuldigungen in diesen\nbeiden Fällen nicht ohne Weiteres glaubhaft waren. Dies widerspreche der\nBeweiswürdigung im Übrigen, die von der Glaubwürdigkeit des Nebenklägers\nausgehe. Ohne diesen Widerspruch hätte – so führt der Beschwerdeführer\nweiter aus – die Kammer eine wesentlich höhere Freiheitsstrafe verhängt.\n\nIndes bedarf die gerichtliche Einstellung von Anklagepunkten gemäß § 154\nAbs. 2 StPO weder der vorherigen Zustimmung des Nebenklägers, noch\nkann er sie anfechten (vgl. KK-Schoreit, StPO, 6. Aufl., § 154 Rdnrn. 26, 31\n\nm. w. N.). Ebenso wenig kann der Nebenkläger das Urteil mit dem Ziel einer\nhöheren Bestrafung des Angeklagten anfechten.“\n\nDem tritt der Senat bei.\n\nBasdorf Brause Schaal\n\nSchneider König","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-11-08/5-str-478-10","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-11-08/5-str-478-10","retrieved":"2026-10-24 07:55:54.414938+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-11-08/5-str-478-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2010-11-08","dockets":["5 StR 478/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.11.2010 – 5 StR 478/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-11-08/5-str-478-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/154","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154","label":"§ 154 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:54.414938+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}