{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2010-10-19","aktenzeichen":"1 StR 462/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 462/10\nvom\n19. Oktober 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Mordes\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Oktober 2010 beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Ravensburg vom 18. Februar 2010 werden als unbegründet\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und\ndie den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend merkt der Senat an:\n\nEin Anspruch des Angeklagten auf einen gerichtlichen Zwischenbescheid\nüber das Vorliegen eines Beweisverwertungsverbots besteht nicht (vgl. BVerfG,\nBeschluss vom 18. März 2009 - 2 BvR 2025/07).\n\nIm Übrigen hat der Generalbundesanwalt zutreffend darauf hingewiesen,\ndass die - ohnehin unbegründeten - Verfahrensrügen nicht in einer § 344 Abs. 2\nSatz 2 StPO entsprechenden Form erhoben sind.\n\nNack Wahl Rothfuß\n\nElf Graf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-19/1-str-462-10","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-19/1-str-462-10","retrieved":"2026-10-24 07:52:01.258082+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-10-19/1-str-462-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2010-10-19","dockets":["1 StR 462/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.10.2010 – 1 StR 462/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-19/1-str-462-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:01.258082+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}