{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2010-10-05","aktenzeichen":"VI ZA 27/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZA 27/09\n\nvom\n\n5. Oktober 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Oktober 2010 durch den\nVorsitzenden Richter Galke, die Richter Zoll, Wellner, die Richterin Diederichsen und\nden Richter Stöhr\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird\nabgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende\nAussicht auf Erfolg bietet.\n\nGründe\n\n1 Der Antrag auf Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil die beabsichtigte\nRevision des Beklagten keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114\nZPO).\n\n2 Die Ausführungen des Berufungsgerichts entsprechen im Ansatz der\nRechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Senatsurteile vom\n22. April 1986 - VI ZR 133/85, VersR 1986, 917; vom 11. Februar 1992\n- VI ZR 133/91, VersR 1992, 627; vom 18. Januar 1994 - VI ZR 190/93,\nVersR 1994, 491; vom 16. Oktober 2007 - VI ZR 227/06, VersR 2008,\n275; vom 12. Mai 2009 - VI ZR 294/08, VersR 2009, 989; BGH, Urteil\nvom 9. März 2000 - III ZR 198/99 - VersR 2000, 1277). Auch die vom\nBerufungsgericht vorgenommene Subsumtion im Einzelfall ist nicht zu\nbeanstanden. Die Rechtsfrage, derentwegen das Berufungsgericht die\nRevision zugelassen hat, ist bereits höchstrichterlich geklärt. Aus dem\nbereits vor Erlass des Berufungsurteils und Stellung des Prozesskostenhilfeantrags veröffentlichten Senatsurteil vom 12. Mai 2009 -\nVI ZR 294/08, aaO ergibt sich, dass der Bundesgerichtshof auch im\nHinblick auf die Neuregelung des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB an seiner\nbisherigen Rechtsprechung zur Wissensvertretung bei Behörden und\nöffentlichen Körperschaften und dem Beginn der Verjährungsfrist für\nzivilrechtliche Schadensersatzansprüche festhält. Im Streitfall ist auch\n\nnicht festgestellt, dass ein Mindestmaß an organisiertem Informationsaustausch zwischen den Beteiligten unterblieben ist, was nach einer\nMeinung im Schrifttum (MünchKommBGB/Grothe, 5. Aufl. § 199 Rn.\n34) zu einer grob fahrlässigen Unkenntnis führen soll.\n\nGalke Zoll Wellner\n\nDiederichsen Stöhr\n\nVorinstanzen:\nAG Berlin-Mitte, Entscheidung vom 11.03.2009 - 11 C 276/08 -\nLG Berlin, Entscheidung vom 09.09.2009 - 86 S 1/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-05/vi-za-27-09","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 199","ref_norm":"199","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-05/vi-za-27-09","retrieved":"2026-10-24 07:59:31.552884+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-10-05/vi-za-27-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2010-10-05","dockets":["VI ZA 27/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.10.2010 – VI ZA 27/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-10-05/vi-za-27-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird\nabgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende\nAussicht auf Erfolg bietet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/199","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"199","label":"§ 199 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:31.552884+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}