{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2010-09-21","aktenzeichen":"VI ZA 7/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZA 7/10\n\nvom\n\n21. September 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. September 2010 durch\nden Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge, Stöhr und die\nRichterin von Pentz\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Klägerin vom 22. Juli 2010 gegen den\nSenatsbeschluss vom 13. Juli 2010 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Die Klägerin hat Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde\ngegen das Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main\nvom 16. März 2010 beantragt. Der Antrag ist mit Senatsbeschluss vom 13. Juli\n2010 wegen fehlender Erfolgsaussicht abgelehnt worden. Gegen diesen ihr am\n15. Juli 2010 zugestellten Beschluss hat die Klägerin mit Schriftsatz vom\n22. Juli 2010, eingegangen am 29. Juli 2010, Anhörungsrüge gemäß § 321a\nZPO, hilfsweise Gegenvorstellung erhoben. Sie beanstandet die Verletzung\nihres Grundrechts auf rechtliches Gehör.\n\nII.\n\n2 Der Rechtsbehelf ist als Gegenvorstellung statthaft (vgl. BGH, Beschluss\nvom 24. Juni 2010 - IX ZA 29/09, juris), bleibt in der Sache jedoch ohne Erfolg.\n\n3 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht\nauf Erfolg. Die Zulassung der Revision ist insbesondere nicht zur Sicherung\neiner einheitlichen Rechtsprechung wegen Verletzung des Anspruchs der Klägerin auf rechtliches Gehör geboten. Der Senat hat bei der Entscheidung über\ndie Zurückweisung des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe das\nVorbringen der Klägerin in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreifend\nerachtet.\n\nGalke Wellner Pauge\n\nStöhr von Pentz\n\nVorinstanzen:\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 26.02.2009 - 2 O 45/04 -\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 16.03.2010 - 8 U 58/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-21/vi-za-7-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-21/vi-za-7-10","retrieved":"2026-10-24 07:59:31.388236+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-09-21/vi-za-7-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2010-09-21","dockets":["VI ZA 7/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.09.2010 – VI ZA 7/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-21/vi-za-7-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Klägerin vom 22. Juli 2010 gegen den\nSenatsbeschluss vom 13. Juli 2010 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Wiesbaden","court_id":null,"court_as_stated":"LG Wiesbaden","date":"2009-02-26","docket":"2 O 45/04","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt am Main","court_id":"olg-frankfurt-main","court_as_stated":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","date":"2010-03-16","docket":"8 U 58/09","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2010:0316.8U58.09.0A","id":"olg-frankfurt-main/2010-03-16/8-u-58-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2010-03-16/8-u-58-09","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2010-09-21","docket":"VI ZA 7/10","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2010-09-21/vi-za-7-10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-21/vi-za-7-10","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:31.388236+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}