{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2010-09-20","aktenzeichen":"II ZR 98/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 98/10\n\nvom\n\n20. September 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 20. September 2010\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Caliebe,\nDr. Drescher, Dr. Löffler und Born\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Beklagten, die Zwangsvollstreckung aus dem\nUrteil des 23. Zivilsenats des Kammergerichts vom 3. Mai\n2010 einstweilig einzustellen, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Eine Einstellung gemäß § 719 Abs. 2 ZPO kommt nicht in Betracht, weil\ndie Beklagte in der Berufungsinstanz vor Schluss der mündlichen Verhandlung\nkeinen Schutzantrag gemäß § 712 ZPO gestellt hat (st. Rspr. vgl. nur BGH, Beschluss vom 24. November 1999 - XII ZR 69/99, NJW-RR 2000, 746; vom\n13. März 2007 - VIII ZR 2/07, WuM 2007, 209 Rn. 4). Ohne Erfolg macht die\nBeklagte geltend, ihr sei ein solcher Antrag nicht zumutbar gewesen, weil sie\nmit Rücksicht auf den Hinweis des Berufungsgerichts vom 11. Januar 2010 auf\nden Erfolg ihrer Berufung habe vertrauen dürfen. Nach ihrem eigenen Vortrag\nwar ihr in der mündlichen Verhandlung vom 18. März 2010 bewusst, dass das\nBerufungsgericht Bedenken gegen den Erfolg ihrer Berufung hatte. Sie hätte\ndaher spätestens in der mündlichen Verhandlung unabhängig von der Frage\neines Schriftsatznachlasses einen Antrag nach § 712 ZPO stellen können und\nmüssen (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2007 - XI ZR 449/06,\nWuM 2008, 50). Deshalb scheidet die begehrte Einstellung der Zwangsvollstre-\n\nckung unabhängig davon aus, dass die falsche Einschätzung der Erfolgsaussichten eines Rechtsmittels grundsätzlich ohnedies keine Rechtfertigung für das\nAbsehen von einem Vollstreckungsschutzantrag darstellt (vgl. BGH, Beschluss\nvom 26. September 1991 - I ZR 189/91, NJW-RR 1992, 189 f.; vom 23. Oktober\n2007 aaO).\n\n2 Angesichts dessen kommt es auf den Umstand nicht mehr an, dass die\nBeklagte einen ihr durch die Vollstreckung drohenden, nicht zu ersetzenden\nNachteil im Sinne des § 719 Abs. 2 ZPO auch nicht glaubhaft gemacht hat. Die\nAbgabe einer eidesstattlichen Versicherung stellt keinen solchen unersetzbaren\nNachteil dar, sondern ist als normale Folge des ergangenen Urteils und seiner\nVollstreckbarkeit hinzunehmen. Etwas anderes kann nur gelten, wenn glaubhaft\ngemacht wird, dass mit der Abgabe die konkrete Gefahr des Existenzverlustes\ndroht (MünchKommZPO/Krüger, 3. Aufl. § 707 Rn. 17). Die als Folge der Abgabe von der Beklagten - ohnehin nur vermuteten - wirtschaftlichen Nachteile\n\nfür die von ihr geführte GmbH, einer von ihr verschiedenen (juristischen) Person, reichen zur Glaubhaftmachung eines sie persönlich bedrohenden Existenzverlustes nicht aus.\n\nGoette Caliebe Drescher\n\nLöffler Born\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 29.01.2009 - 19 O 248/08 -\nKG, Entscheidung vom 03.05.2010 - 23 U 47/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-20/ii-zr-98-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 712","ref_norm":"712","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 719","ref_norm":"719","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-20/ii-zr-98-10","retrieved":"2026-10-24 07:57:23.620962+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-09-20/ii-zr-98-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2010-09-20","dockets":["II ZR 98/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.09.2010 – II ZR 98/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-20/ii-zr-98-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Beklagten, die Zwangsvollstreckung aus dem\nUrteil des 23. Zivilsenats des Kammergerichts vom 3. Mai\n2010 einstweilig einzustellen, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/712","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"712","label":"§ 712 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/719","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"719","label":"§ 719 ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2009-01-29","docket":"19 O 248/08","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"KG","court_id":"kg","court_as_stated":"Kammergericht","date":"2010-05-03","docket":"23 U 47/09","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:KG:2010:0503.23U47.09.0A","id":"kg/2010-05-03/23-u-47-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/kg/2010-05-03/23-u-47-09","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2010-09-20","docket":"II ZR 98/10","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2010-09-20/ii-zr-98-10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-20/ii-zr-98-10","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2012-11-20","docket":"II ZR 98/10","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":"bgh/2012-11-20/ii-zr-98-10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-20/ii-zr-98-10","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:23.620962+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}