{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2010-09-16","aktenzeichen":"IX ZB 203/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 203/09\n\nvom\n\n16. September 2010\n\nin dem Verfahren auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nDr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann und\nden Richter Dr. Pape\n\nam 16. September 2010\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer\ndes Landgerichts Saarbrücken vom 3. August 2009 wird auf Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 350.000 €\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die\nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung\nerfordert eine Entscheidung des Insolvenzgerichts (§ 574 Abs. 1 ZPO). Die\nSchuldnerin beruft sich auf den Zulässigkeitsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Sie beanstandet, dass das Beschwerdegericht auf der\nGrundlage der von ihm getroffenen Feststellungen die Voraussetzungen des\n§ 26 Abs. 1 InsO nicht geprüft habe. Sollte dies der Fall gewesen sein, handelte\nes sich jedoch nur um einen Rechtsanwendungsfehler, der eine Zulässigkeit\nder Rechtsbeschwerde nicht begründen kann. Einen unrichtigen Obersatz des\nInhalts, dass das Insolvenzverfahren auch bei Fehlen einer die Kosten des Ver-\n\nfahrens deckenden Masse eröffnet werden kann, hat das Beschwerdegericht\nnicht aufgestellt.\n\n2 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO\nabgesehen.\n\nGanter Raebel Kayser\n\nLohmann Pape\n\nVorinstanzen:\nAG Saarbrücken, Entscheidung vom 08.06.2009 - 109 IN 50/08 -\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 03.08.2009 - 5 T 394/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-16/ix-zb-203-09","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-16/ix-zb-203-09","retrieved":"2026-10-24 08:00:28.645221+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-09-16/ix-zb-203-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2010-09-16","dockets":["IX ZB 203/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.09.2010 – IX ZB 203/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-16/ix-zb-203-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer\ndes Landgerichts Saarbrücken vom 3. August 2009 wird auf Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 350.000 €\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/26","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"26","label":"§ 26 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:28.645221+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}