{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2010-09-16","aktenzeichen":"III ZA 5/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZA 5/10\n\nvom\n\n16. September 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nKläger und Antragsteller,\n\n- Prozessbevollmächtigte:\n\ngegen\n\nBeklagter und Antragsgegner,\n\n- Prozessbevollmächtigter\nII. Instanz:\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. September 2010 durch den\nVizepräsidenten Schlick und die Richter Dörr, Wöstmann, Seiters und Tombrink\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird\nzurückgewiesen, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf\nErfolg hat (§ 114 Satz 1 ZPO).\n\nDer Beschluss des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 7.\nMai 2010 – 6 U 254/09 -, mit dem die Berufung des Klägers gegen das Urteil\ndes Landgerichts Oldenburg vom 11. November 2009 - 5 0 2228/09 - nach §\n522 Abs. 2 ZPO zurückgewiesen wurde, ist unanfechtbar (§ 522 Abs. 3 ZPO).\n\nSoweit der Kläger auf die frühere Rechtsprechung zur außerordentlichen\nBeschwerde bei „greifbarer Gesetzeswidrigkeit“ verweist, ist anzumerken, dass nach\nder Neuregelung des Beschwerderechts durch das Zivilprozessreformgesetz der\nBundesgerichtshof ausschließlich in den Fällen des § 574 Abs. 1 ZPO angerufen\nwerden kann (vgl. nur BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150,\n133, 135 ff; Senat, Beschluss vom 4. März 2010 - III ZB 11/10, juris Rn. 1)\n\nSchlick Dörr Wöstmann\n\nSeiters Tombrink\n\nVorinstanzen:\nLG Oldenburg, Entscheidung vom 11.11.2009 - 5 O 2228/09 -\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 07.05.2010 - 6 U 254/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-16/iii-za-5-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-16/iii-za-5-10","retrieved":"2026-10-24 07:57:53.810199+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-09-16/iii-za-5-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2010-09-16","dockets":["III ZA 5/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.09.2010 – III ZA 5/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-16/iii-za-5-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:53.810199+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}