{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2010-09-15","aktenzeichen":"V ZB 196/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 196/10\n\nvom\n\n15. September 2010\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. September 2010 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Lemke,\nDr. Schmidt-Räntsch, Dr. Czub und Dr. Roth\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 29. Zivilkammer\ndes Landgerichts Frankfurt am Main vom 21. Juli 2010 wird auf\nKosten der beteiligten Behörde als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n3.000 €.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft, weil sie in dem angefochtenen\nBeschluss nicht zugelassen worden ist. Nach § 70 Abs. 2 Satz 3 FamFG ist die\nRechtsbeschwerde ohne Zulassung nur statthaft, wenn sie sich gegen einen die\nHaft anordnenden Beschluss richtet (Senat, Beschluss vom 10. Februar 2010\n- V ZB 35/10, InfAuslR 2010, 202).\n\n2 Dass der Beschluss eine - unzutreffende - Rechtsmittelbelehrung enthält,\nändert daran nichts. Daraus kann nicht auf eine Zulassung der Rechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht geschlossen werden, sondern nur darauf, dass das Beschwerdegericht irrtümlich davon ausgegangen ist, die\n\nRechtsbeschwerde sei auch bei Ablehnung des Haftantrags ohne Zulassung\nstatthaft.\n\n3 Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 FamFG.\n\nKrüger Lemke Schmidt-Räntsch\n\nCzub Roth\n\nVorinstanzen:\nAG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 12.07.2010 - 934 XIV 1332/10 -\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 21.07.2010 - 2-29 T 109/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-15/v-zb-196-10","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 84","ref_norm":"84","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 70","ref_norm":"70","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-15/v-zb-196-10","retrieved":"2026-10-24 07:58:56.710636+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-09-15/v-zb-196-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2010-09-15","dockets":["V ZB 196/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.09.2010 – V ZB 196/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-15/v-zb-196-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 29. Zivilkammer\ndes Landgerichts Frankfurt am Main vom 21. Juli 2010 wird auf\nKosten der beteiligten Behörde als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n3.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/84","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"84","label":"§ 84 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/70","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"70","label":"§ 70 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:56.710636+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}