{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2010-09-14","aktenzeichen":"3 StR 552/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 552/08\nvom\n14. September 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nalias:\n\nalias:\n\nalias:\n\nu. a.\n\nwegen Mitgliedschaft in einer ausländischen terroristischen Vereinigung u. a.\n\nhier: Antrag auf Festsetzung einer Pauschgebühr\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Vertreters\nder Bundeskasse am 14. September 2010 beschlossen:\n\nAuf Antrag wird für die Teilnahme von Herrn Rechtsanwalt\nN. aus an der Revisionshauptverhandlung vor dem\nSenat gemäß § 51 RVG eine Pauschgebühr von 1.500 (eintausendfünfhundert) Euro festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Rechtsanwalt N. ist dem Angeklagten K. während des Strafverfahrens vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf als Verteidiger beigeordnet worden. Er hat an der vom 9. Mai 2006 bis zum 5. Dezember 2007 andauernden\nHauptverhandlung als Verteidiger teilgenommen und zusammen mit seiner Mitverteidigerin sowie den Verteidigern der beiden Mitangeklagten eine von allen\nVerteidigern verantwortete, alle Angeklagten betreffende Revisionsbegründung\nim Umfang von mehr als 5.000 Seiten verfasst. Er ist durch Verfügung des Vorsitzenden vom 19. März 2009 zum Verteidiger für die Revisionshauptverhandlung vor dem Senat bestellt worden. Diese hat am 28. Mai 2009 von 9 Uhr bis\n12 Uhr 55 (Verhandlung) sowie am 14. August 2009 von 10 Uhr bis 10 Uhr 21\n(Urteilsverkündung) stattgefunden. Der Angeklagte hat sich in Untersuchungshaft befunden.\n\n2 Die für seine Tätigkeit anfallenden gesetzlichen Gebühren von 550 €\n(VV Nr. 4133 für zwei Hauptverhandlungstage) sind wegen des besonderen\nUmfangs und der Schwierigkeit der Sache, in der grundlegende Fragen sowohl\n\ndes Strafverfahrensrechts (Verwendbarkeit von Daten im Strafverfahren, die\ndurch eine akustische Wohnraumüberwachung auf der Grundlage einer polizeirechtlichen Ermächtigung zur Gefahrenabwehr gewonnen worden sind) als\nauch des materiellen Strafrechts (Begründung der Mitgliedschaft in einer ausländischen terroristischen Vereinigung; Betrug durch Abschluss von Lebensversicherungsverträgen) zu klären waren, nicht zumutbar (§ 51 Abs. 1 Satz 1\nRVG). Dies gilt auch in Ansehung des Umstandes, dass sich der Verteidiger mit\ndiesen Fragen bereits im Rahmen der Hauptverhandlung vor dem Tatrichter\nund der von ihm mitverantworteten Revisionsbegründungsschrift auseinandersetzen musste. Der Senat hält vielmehr den vom Antragsteller begehrten Betrag von 1.500 € für angemessen.\n\n3 Soweit dem Verteidiger bereits die gesetzlichen Gebühren in Höhe von\n550 € erstattet worden sind, werden diese bei der Abrechnung in Abzug zu\nbringen sein.\n\nBecker Pfister Sost-Scheible\n\nHubert Mayer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-14/3-str-552-08","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-14/3-str-552-08","retrieved":"2026-10-24 07:53:47.499208+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-09-14/3-str-552-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2010-09-14","dockets":["3 StR 552/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.09.2010 – 3 StR 552/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-14/3-str-552-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf Antrag wird für die Teilnahme von Herrn Rechtsanwalt\nN. aus an der Revisionshauptverhandlung vor dem\nSenat gemäß § 51 RVG eine Pauschgebühr von 1.500 (eintausendfünfhundert) Euro festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/51","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"51","label":"§ 51 RVG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:47.499208+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}