{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2010-09-01","aktenzeichen":"5 StR 209/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 209/10\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 1. September 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchter Nötigung\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. September 2010\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Senats vom\n20. Juli 2010 wird auf Kosten des Verurteilten als unzulässig\nverworfen.\n\nG r ü n d e\n\n1 Mit Beschluss vom 20. Juli 2010 hat der Senat ein gegen zwei der erkennenden Richter gerichtetes Befangenheitsgesuch als unzulässig (§ 26a\nAbs. 1 Nr. 2 StPO) und die Revision des Verurteilten als unbegründet (§ 349\nAbs. 2 StPO) verworfen. Gegen diesen Beschluss hat der Verurteilte mit\nSchreiben vom 26. August 2010 „Rechtsmittel“ eingelegt und die daran beteiligten Richter wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt.\n\n2 Als Rechtsbehelf ist hier allenfalls die Anhörungsrüge (§ 356a StPO)\nstatthaft. Sie ist jedoch unzulässig, da sie nicht innerhalb der Wochenfrist des\n§ 356a Satz 2 StPO erhoben wurde. Ausweislich seines Schreibens vom\n6. August 2010 hat der Verurteilte an diesem Tag Kenntnis von dem Beschluss erhalten. Im Übrigen ist die Anhörungsrüge auch unbegründet. Der\ngeschäftsplanmäßig besetzte Senat hat bei seiner Entscheidung keine Tat-\n\nsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Verurteilte nicht gehört worden wäre; sein Vorbringen wurde vom Senat umfassend zur Kenntnis genommen und bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt.\n\nBasdorf Raum Brause\n\nSchneider Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-01/5-str-209-10","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 26a","ref_norm":"26a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-01/5-str-209-10","retrieved":"2026-10-24 07:55:53.716800+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-09-01/5-str-209-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2010-09-01","dockets":["5 StR 209/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.09.2010 – 5 StR 209/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-09-01/5-str-209-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Senats vom\n20. Juli 2010 wird auf Kosten des Verurteilten als unzulässig\nverworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/26a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"26a","label":"§ 26a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:53.716800+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}