{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2010-08-17","aktenzeichen":"XI ZB 33/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 33/09\n\nvom\n\n17. August 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. August 2010 durch den\nVorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen\nund die Richter Dr. Ellenberger und Dr. Matthias\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Festsetzung des Gegenstandswerts in dem Senatsbeschluss vom 15. Juni 2010 wird zurückgewiesen.\n\nDie Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Kosten werden\nnicht erstattet.\n\nGründe:\n\n1 1. Das Schreiben des Klägers vom 21. Juli 2010, in dem er eine Streitwertberichtigung analog § 319 ZPO begehrt, ist als Beschwerde i.S.d. § 68\nAbs. 1 Satz 1 GKG gegen die Festsetzung des Gegenstandswertes auszulegen. Die Beschwerde ist zulässig, aber unbegründet, weil der Gegenstandswert\nin dem Senatsbeschluss vom 15. Juni 2010 zutreffend festgesetzt worden ist.\n\n2 2. Der Senat hat durch den Beschluss vom 15. Juni 2010 die Rechtsbeschwerde des Klägers gegen die Zurückweisung seines Ablehnungsgesuchs\nzurückgewiesen und den Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens\nauf den Streitwert der Hauptsache festgesetzt. Dies entspricht der ständigen\nRechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Beschlüsse vom 17. Januar 1968\n- IV ZB 3/68, NJW 1968, 796 und vom 21. Dezember 2006 - IX ZB 60/06,\n\nMDR 2007, 669, 670; ebenso: MünchKomm/Gehrlein, ZPO, 3. Aufl, § 46 Rn. 6;\nMusielak/Heinrich, ZPO, 7. Aufl., § 46 Rn. 12; Hk-ZPO/Bendtsen, 3. Aufl., § 46\nRn. 12). Da ein Richter in der Befürchtung abgelehnt wird, er werde infolge seiner Befangenheit in der Hauptsache zum Nachteil der Partei entscheiden, deckt\nsich das Interesse der ablehnenden Partei an seiner Nichtmitwirkung regelmäßig mit ihrem Interesse am Ausgang des Rechtsstreits (BGH, Beschluss vom\n17. Januar 1968 - IV ZB 3/68, NJW 1968, 796).\n\n3 Der Einwand des Klägers, der Senat habe in seinem Beschluss vom\n15. Juni 2010 lediglich über die Frage der ordnungsgemäßen Besetzung des\nGerichtes bei Erlass des angefochtenen Beschlusses entschieden, rechtfertigt\nkeine andere Beurteilung. Eine Besetzungsrüge zielt darauf ab, dass anstelle\nder tatsächlich entscheidenden Richter andere Richter an der Entscheidung\nmitwirken. Das hierauf gerichtete Interesse einer Partei entspricht regelmäßig\ndem Interesse an der zu treffenden Entscheidung und damit am Ausgang des\nRechtsstreits.\n\n4 Da die Festsetzung des Gegenstandswertes keine Unrichtigkeit aufweist,\nkommt eine Berichtigung in unmittelbarer oder analoger Anwendung des § 319\nAbs. 1 ZPO nicht in Betracht.\n\n5 Die Kostenentscheidung beruht auf § 68 Abs. 3 GKG.\n\nWiechers Joeres Mayen\n\nEllenberger Matthias\n\nVorinstanzen:\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 27.03.2008 - 10 O 5730/07 -\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 14.08.2009 - 6 U 655/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-08-17/xi-zb-33-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-08-17/xi-zb-33-09","retrieved":"2026-10-24 08:01:47.535899+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-08-17/xi-zb-33-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2010-08-17","dockets":["XI ZB 33/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.08.2010 – XI ZB 33/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-08-17/xi-zb-33-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Klägers gegen die Festsetzung des Gegenstandswerts in dem Senatsbeschluss vom 15. Juni 2010 wird zurückgewiesen.\n\nDie Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Kosten werden\nnicht erstattet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/319","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"319","label":"§ 319 ZPO","mentions":2},{"id":"GKG 2004/68","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"68","label":"§ 68 GKG 2004","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:47.535899+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}