{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2010-08-11","aktenzeichen":"2 StR 217/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 217/10\nvom\n11. August 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten gewerbsmäßigen Bandenbetruges u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 11. August 2010 gemäß §§ 356a,\n349 Abs. 2 Satz 1 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Anhörungsrüge des Angeklagten wird der Beschluss\ndes Senats vom 12. Mai 2010, durch den die Revision des Angeklagten als unzulässig verworfen worden ist, aufgehoben und\ndie Sache in den Stand vor dieser Entscheidung zurückversetzt.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 6. November 2009 wird als unbegründet\nverworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 6. November 2009 durch Beschluss vom 12. Mai 2010\nverworfen, weil der Beschwerdeführer wirksam auf Rechtsmittel verzichtet habe\nund die Revision daher unzulässig sei. Auf die hiergegen erhobene Anhörungsrüge war der Beschluss gemäß § 356a Satz 1 StPO aufzuheben. Wie sich aus\nden vom Senat eingeholten dienstlichen Äußerungen unzweifelhaft ergibt, ist\nentgegen der - widersprüchlichen - Protokollierung ein Rechtsmittelverzicht tatsächlich nicht erklärt worden.\n\n2 Die Sache war daher in den Stand vor der Senatsentscheidung vom\n12. Mai 2010 zurückzuversetzen. Die Revision des Angeklagten war auf den\nAntrag des Generalbundesanwalts gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet\nzu verwerfen, weil die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung das Vorliegen eines Rechtsfehlers zum Nachteil des Angeklagten nicht\nergeben hat.\n\nRissing-van Saan Fischer Appl\n\nKrehl Eschelbach","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-08-11/2-str-217-10","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-08-11/2-str-217-10","retrieved":"2026-10-24 07:52:42.102972+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-08-11/2-str-217-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2010-08-11","dockets":["2 StR 217/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.08.2010 – 2 StR 217/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-08-11/2-str-217-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Anhörungsrüge des Angeklagten wird der Beschluss\ndes Senats vom 12. Mai 2010, durch den die Revision des Angeklagten als unzulässig verworfen worden ist, aufgehoben und\ndie Sache in den Stand vor dieser Entscheidung zurückversetzt.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 6. November 2009 wird als unbegründet\nverworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:42.102972+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}