{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"7. Zivilsenat","decided":"2010-08-05","aktenzeichen":"VII ZR 66/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVII ZR 66/07\nvom\n\n5. August 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. August 2010 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Bauner, die Richterin\nSafari Chabestari, den Richter Dr. Eick und den Richter Halfmeier\n\nbeschlossen:\n\nDie Kosten des Rechtsstreits erster Instanz tragen die Klägerin zu\n13% und der Beklagte zu 87%.\n\nDie Kosten der Beweisaufnahme in der Berufungsinstanz trägt der\nBeklagte; die übrigen Kosten des Berufungsverfahrens tragen die\nKlägerin zu 94% und der Beklagte zu 6%.\n\nDie Kosten des Verfahrens der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision trägt der Beklagte.\n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 65.389,65 €\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Nachdem durch die übereinstimmenden Erklärungen der Parteien der\nRechtsstreit insgesamt erledigt ist, ist über alle bisher entstandenen Kosten des\nRechtsstreits, einschließlich derjenigen der Vorinstanzen, nach der auch für die\nRevisionsinstanz geltenden Vorschrift des § 91 a ZPO nach billigem Ermessen\nunter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstands durch Beschluss\nzu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Februar 2003 - VII ZR 121/02,\nBauR 2003, 1075 = ZfBR 2003, 453).\n\n2 Es entspricht billigem Ermessen, die Kosten des Rechtsstreits, soweit sie\nden eingeklagten Werklohn in Höhe von 65.689,65 € nebst Zinsen betreffen,\ndem Beklagten aufzuerlegen, da dieser durch die Feststellung dieser Forderung\nzur Insolvenztabelle deren Berechtigung nicht mehr bestritten und sich insoweit\nin die Rolle des Unterlegenen begeben hat. Das Verfahren der Beschwerde\ngegen die Nichtzulassung der Revision betraf nur diesen Teil des Klageanspruchs. Im Übrigen entspricht die zutreffende Kostenentscheidung im Urteil\ndes Berufungsgerichts diesem überwiegenden Obsiegen der Klägerin, so dass\nes hierbei zu verbleiben hat.\n\nKniffka Bauner Safari Chabestari\n\nEick Halfmeier\n\nVorinstanzen:\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.07.2003 - 3 O 191/02 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08.03.2007 - I-5 U 125/03 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-08-05/vii-zr-66-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-08-05/vii-zr-66-07","retrieved":"2026-10-24 07:59:53.487274+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-08-05/vii-zr-66-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"7. Zivilsenat","date":"2010-08-05","dockets":["VII ZR 66/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.08.2010 – VII ZR 66/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-08-05/vii-zr-66-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Kosten des Rechtsstreits erster Instanz tragen die Klägerin zu\n13% und der Beklagte zu 87%.\n\nDie Kosten der Beweisaufnahme in der Berufungsinstanz trägt der\nBeklagte; die übrigen Kosten des Berufungsverfahrens tragen die\nKlägerin zu 94% und der Beklagte zu 6%.\n\nDie Kosten des Verfahrens der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision trägt der Beklagte.\n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 65.389,65 €\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/91a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91a","label":"§ 91a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:53.487274+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}