{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2010-07-28","aktenzeichen":"II ZR 233/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 233/09\n\nvom\n\n28. Juli 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 28. Juli 2010 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Reichart,\nDr. Drescher, Dr. Löffler und Born\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Revisionsklägers vom 20. Juli 2010 gegen\nden Beschluss des Senats vom 7. Juni 2010 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Die Anhörungsrüge ist nicht begründet. Der Senat hat das als übergangen gerügte Vorbringen zur Kenntnis genommen, ohne daraus die vom Kläger\ngewünschten Schlussfolgerungen zu ziehen. Art. 103 Abs. 1 GG gibt keinen\nAnspruch darauf, dass sich das Gericht mit dem Vorbringen einer Partei in der\nWeise auseinandersetzt, die sie selbst für richtig hält (BVerfGE 80, 269, 286).\nDas Gericht muss sich nicht mit jedem Vorbringen einer Partei in den Gründen\n\nseiner Entscheidung ausdrücklich befassen (BVerfG, NJW 1992, 1031; BGH,\nBeschluss vom 16. September 2008 - X ZB 28/07, GRUR 2009, 90 Rn. 7).\n\nGoette Reichart Drescher\n\nLöffler Born\n\nVorinstanzen:\nLG Flensburg, Entscheidung vom 18.06.2008 - 6 O 78/04 -\nOLG Schleswig, Entscheidung vom 31.08.2009 - 5 U 100/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-07-28/ii-zr-233-09","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-07-28/ii-zr-233-09","retrieved":"2026-10-24 07:57:23.535005+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-07-28/ii-zr-233-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2010-07-28","dockets":["II ZR 233/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.07.2010 – II ZR 233/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-07-28/ii-zr-233-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Revisionsklägers vom 20. Juli 2010 gegen\nden Beschluss des Senats vom 7. Juni 2010 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:23.535005+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}