{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2010-06-30","aktenzeichen":"IX ZA 10/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZA 10/10\n\nvom\n\n30. Juni 2010\n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nDr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Dr. Pape und Grupp\n\nam 30. Juni 2010\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Schuldnerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss\nder 7. Zivilkammer des Landgerichts München II vom 10. Februar\n2010 wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil\ndie beabsichtigte Rechtsbeschwerde keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114\nSatz 1 ZPO).\n\n2 1. Soweit die Schuldnerin beabsichtigt, mit der Rechtsbeschwerde ihren\nAntrag auf Bewilligung von \"Insolvenzkostenhilfe\" nach den Bestimmungen der\n§§ 114 ff ZPO über die Prozesskostenhilfe weiter zu verfolgen, hat das beabsichtigte Rechtsmittel schon deshalb keine Aussicht auf Erfolg, weil die Rechtsbeschwerde diesbezüglich nicht statthaft ist. Die Anfechtung einer im Insolvenzverfahren ergangenen Entscheidung über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe unterliegt nicht dem Rechtsmittelzug nach den Vorschriften der §§ 6, 7\nInsO, sondern bestimmt sich nach der Regelung des § 127 Abs. 2 und 3 ZPO\n(BGHZ 144, 78, 79 ff; BGH, Beschl. v. 24. Juli 2003 - IX ZB 539/02, WM 2003,\n1871, 1872 [insoweit in BGHZ 156, 92 ff n. abgedr.]). Gegen Entscheidungen\nder Beschwerdeinstanz findet die Rechtsbeschwerde daher nur dann statt,\n\nwenn diese durch das Beschwerdegericht zugelassen worden ist (§ 574 Abs. 1\nSatz 1 Nr. 2 ZPO), woran es im vorliegenden Fall fehlt.\n\n3 2. Sollte die Schuldnerin mit der beabsichtigten Rechtsbeschwerde auch\nihren Antrag weiter verfolgen wollen, ihr nach der Vorschrift des § 4a InsO die\nVerfahrenskosten zu stunden und ihr einen Rechtsanwalt beizuordnen, hat die\nRechtsbeschwerde ebenfalls keine Aussicht auf Erfolg.\n\n4 Insoweit findet zwar nach der Regelung der §§ 4a, 4d Abs. 1, §§ 6, 7\nInsO gegen Entscheidungen über eine sofortige Beschwerde die Rechtsbeschwerde statt. Das Insolvenzgericht hat den Antrag jedoch zu Recht abgelehnt, weil die Stundung der Verfahrenskosten nach der Bestimmung des § 4a\nAbs. 1 Satz 1 InsO einen Antrag auf Erteilung der Restschuldbefreiung voraussetzt, welchen die Schuldnerin nicht gestellt hat. Da die Beiordnung eines\nRechtsanwalts nach der Vorschrift des § 4a Abs. 2 Satz 1 InsO die Stundung\nder Verfahrenskosten voraussetzt (BGH, Beschl. v. 22. März 2007 - IX ZB\n94/06, WM 2007, 1035 Rn. 3), kann die beabsichtigte Rechtsbeschwerde auch\n\ninsoweit keinen Erfolg haben. Die Frage, ob die Schuldnerin mit ihrer sofortigen\nBeschwerde die Ablehnung des Antrags auf Verfahrenskostenstundung überhaupt angegriffen hat, kann daher dahinstehen.\n\nGanter Raebel Kayser\n\nPape Grupp\n\nVorinstanzen:\nAG Weilheim i. OB, Entscheidung vom 17.12.2009 - IK 496/09 -\nLG München II, Entscheidung vom 10.02.2010 - 7 T 609/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-30/ix-za-10-10","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4a","ref_norm":"4a","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-30/ix-za-10-10","retrieved":"2026-10-24 08:00:27.845323+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-06-30/ix-za-10-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2010-06-30","dockets":["IX ZA 10/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.06.2010 – IX ZA 10/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-30/ix-za-10-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Schuldnerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss\nder 7. Zivilkammer des Landgerichts München II vom 10. Februar\n2010 wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/4a","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4a","label":"§ 4a InsO","mentions":3},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:27.845323+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}