{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2010-06-28","aktenzeichen":"VI ZR 333/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 333/09\nvom\n\n28. Juni 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juni 2010 durch den\nVorsitzenden Richter Galke, die Richter Zoll und Wellner, die Richterin\nDiederichsen und den Richter Stöhr\n\nbeschlossen:\n\nDie Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits und der Streithelferin zu tragen.\n\nStreitwert des Revisionsverfahrens: 341,06 €\n\nGründe:\n\n1 Die Klägerin hat den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt,\nnachdem die Beklagte die geltend gemachte Forderung beglichen und sich mit\nSchriftsätzen vom 11. Mai und 22. Juni 2010 durch ihre Prozessbevollmächtigten zweiter Instanz gegenüber dem erkennenden Senat zur Übernahme der\nKosten des Rechtsstreits bereit erklärt hat.\n\n2 Die Zustimmung der Beklagten zur Erledigungserklärung im Schriftsatz\nvom 11. Mai 2010 war wirksam. Die Prozessbevollmächtigten zweiter Instanz\nsind zwar grundsätzlich mangels Zulassung vor dem Bundesgerichtshof nicht\npostulationsfähig (§ 78 Abs. 1 Satz 4 ZPO), doch ergeht die Entscheidung im\nVerfahren außerhalb der mündlichen Verhandlung und unterliegt insoweit nicht\ndem Anwaltszwang (§§ 91a Abs. 1, 78 Abs. 5 ZPO; vgl. BGHZ 123, 264, 266;\nSenatsbeschluss vom 10. Februar 2004 - VI ZR 110/03 - DAR 2004, 344).\n\n3 Der Beklagten sind unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und\nStreitstands nach billigem Ermessen gemäß § 91a ZPO die Kosten des\nRechtsstreits aufzuerlegen. Im Rahmen der dem Senat obliegenden Billigkeitsentscheidung (§ 91a Abs. 1 ZPO) ist zu berücksichtigen, dass sich die Beklagte\ndurch Zahlung des mit der Klage geforderten Restbetrags und der Erklärung,\ndie Kosten des Rechtsstreits zu übernehmen, freiwillig in die Rolle der Unterlegenen begeben hat (Senatsbeschluss vom 10. Februar 2004 - VI ZR 110/03 -\naaO und vom 27. April 2010 - VI ZR 256/09 - juris). Hiernach hat der erkennende Senat nicht mehr zu prüfen, ob die von der Klägerin verfolgte Forderung bis\nzur Erledigungserklärung begründet war oder nicht (Senatsbeschluss vom\n10. Februar 2004 - VI ZR 110/03 - und vom 27. April 2010 - VI ZR 256/09 - jeweils aaO). Mit Schriftsatz vom 22. Juni 2010 haben die Prozessbevollmächtigten der Beklagten ausdrücklich erklärt, dass die Kostenübernahme auch die\nKosten der Streithelferin betrifft.\n\nGalke Zoll Wellner\n\nDiederichsen Stöhr\n\nVorinstanzen:\nAG Gera, Entscheidung vom 03.11.2008 - 2 C 102/08 -\nLG Gera, Entscheidung vom 28.10.2009 - 1 S 397/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-28/vi-zr-333-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-28/vi-zr-333-09","retrieved":"2026-10-24 07:59:30.944682+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-06-28/vi-zr-333-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2010-06-28","dockets":["VI ZR 333/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.06.2010 – VI ZR 333/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-28/vi-zr-333-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits und der Streithelferin zu tragen.\n\nStreitwert des Revisionsverfahrens: 341,06 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/91a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91a","label":"§ 91a ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:30.944682+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}