{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2010-06-14","aktenzeichen":"5 StR 161/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 161/10\n(alt: 5 StR 7/09)\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 14. Juni 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes u. a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Juni 2010\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Nebenklägerin gegen den Beschluss\ndes Senats vom 17. Mai 2010 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nG r ü n d e\n\n1 Die gegen den Senatsbeschluss gerichtete „Gegenvorstellung\" der\nNebenklägerin vom 8. Juni 2010 bleibt erfolglos. Der Rechtsbehelf ist\nentsprechend § 300 StPO als eine – allein zulässige (BGH NStZ 2007,\n236) – Anhörungsrüge gemäß § 356a StPO zu bewerten (vgl. Meyer-Goßner, StPO 52. Aufl. § 300 Rdn. 2). Die Rüge ist zulässig, insbesondere\ninnerhalb der Wochenfrist des § 356a Satz 2 StPO erhoben.\n\n2 Die Anhörungsrüge ist indes unbegründet. Nachdem das Urteil des\nLandgerichts Hamburg vom 18. September 2008 im Schuldspruch und im\nStrafausspruch rechtskräftig geworden war, hatte das Landgericht mit\nseinem Urteil vom 19. November 2009 nur noch über die Anordnung einer\nMaßregel zu entscheiden. Infolge dessen konnte das Ziel der mit der\n\nSachrüge geführten Revision gegen dieses Urteil nur die dort abgelehnte\nAnordnung einer Maßregel sein. Die unterlassene Anordnung konnte aber\nmit der Revision der Nebenklage nicht angegriffen werden.\n\nBrause Schaal Schneider\n\nKönig Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-14/5-str-161-10","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-14/5-str-161-10","retrieved":"2026-10-24 07:55:53.054920+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-06-14/5-str-161-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2010-06-14","dockets":["5 StR 161/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.06.2010 – 5 StR 161/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-14/5-str-161-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Nebenklägerin gegen den Beschluss\ndes Senats vom 17. Mai 2010 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/300","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"300","label":"§ 300 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:53.054920+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}