{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2010-06-02","aktenzeichen":"5 StR 198/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 198/10\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 2. Juni 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schweren räuberischen Diebstahls u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Juni 2010\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kiel vom 7. Januar 2010 wird nach § 349 Abs. 2 StPO\nals unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\n1. Die von Rechtsanwalt P. erhobene Rüge einer Verletzung des fairtrial-Prinzips ist unzulässig (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO). Insbesondere wird\nnicht der eigene Schriftsatz vom 26. Oktober 2009 mitgeteilt, auf den in dem\nvorgelegten Schriftwechsel, insbesondere in dem Schreiben des Vorsitzenden der Strafkammer vom 28. Oktober 2009, wiederholt Bezug genommen\nwird.\n\n2. Die Aufrechterhaltung der am 6. Oktober 2008 gegen den Angeklagten\nwegen Diebstahls verhängten, noch nicht erledigten Geldstrafe gemäß § 53\nAbs. 2 Satz 2 StGB lässt ihre Zäsurwirkung nicht entfallen (vgl. BGHR StGB\n§ 55 Abs. Nr. 1 Zäsurwirkung 9; Fischer, StGB 57. Aufl. § 53 Rdn. 7, § 55\nRdn. 9a). Nachdem das Landgericht die Zäsurwirkung vermeiden wollte, um\ngegen den Angeklagten keine diesen benachteiligenden zwei Gesamtfreiheitsstrafen festsetzen zu müssen (UA S. 15), schließt der Senat eine Beschwer des Angeklagten aus.\n\n3. Die von der Strafkammer herangezogenen Gründe tragen noch die Annahme der gemäß § 64 Satz 2 StGB gebotenen hinreichend konkreten Erfolgsaussicht der Maßregel.\n\nBrause Schaal Schneider\n\nKönig Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-02/5-str-198-10","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-02/5-str-198-10","retrieved":"2026-10-24 07:55:52.964052+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-06-02/5-str-198-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2010-06-02","dockets":["5 StR 198/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.06.2010 – 5 StR 198/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-02/5-str-198-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/53","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"53","label":"§ 53 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/64","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"64","label":"§ 64 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:52.964052+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}